Byla eB2-709-730/2015
Dėl bankrutavusios UAB „Alternatyvios energijos šaltiniai“ veiklos pabaigos civilinėje byloje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovei UAB „Alternatyvios energijos šaltiniai“ dėl bankroto, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų byloje, VĮ „Turto bankas“, UAB „Omnitel“

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erinija Kazlauskienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi bankrutavusios UAB „Alternatyvios energijos šaltiniai“ bankroto administratoriaus UAB „Turto valdymas“ įgalioto asmens A. K. prašymą priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Alternatyvios energijos šaltiniai“ veiklos pabaigos civilinėje byloje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovei UAB „Alternatyvios energijos šaltiniai“ dėl bankroto, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų byloje, VĮ „Turto bankas“, UAB „Omnitel“,

Nustatė

2Klaipėdos apygardos teismo 2014-10-03 nutartimi atsakovei iškelta bankroto byla, atsakovės bankroto administratoriumi paskirta UAB „Turto valdymas“. 2014-12-10 nutartimi patvirtinti atsakovės kreditoriniai reikalavimai 9 165,27 Eur (31 646,88 Lt) sumai. 2015-02-10 nutartimi atsakovei taikytas supaprastintas bankroto procesas, patvirtinta 1 216,40 Eur sąmata supaprastintam bankroto procesui. 2015-03-12 nutartimi iš atsakovės kreditorių sąrašo išbraukta Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos su 155,29 Eur finansiniu reikalavimu ir į kreditorių sąrašą įtraukta VĮ „Turto bankas“ su 155, 29 Eur reikalavimu. 2015-03-12 nutartimi atsakovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nustatyta šešių mėnesių atsakovės supaprastinto bankroto proceso trukmė, šį terminą skaičiuojant nuo nutarties taikyti supaprastintą bankroto procesą įsiteisėjimo dienos.

3Gautas atsakovės bankroto administratoriaus įgalioto asmens prašymas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos. Teismo nustatytu terminu byloje dalyvaujantys asmenys prieštaravimų nepateikė.

4Prašymas tenkintinas.

5Pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

6Nustatyta, kad įmonių bankroto administratorius atliko visus galimus Įmonių bankroto įstatyme numatytus veiksmus, susijusius su įmonės kreditorių ir turto nustatymu. Nustatyta ir tai, kad bankroto administratoriui nėra perduoti jokie atsakovės dokumentai, todėl bankroto administratorius neturi galimybės įvykdyti (įgyvendinti) Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 1–6 punktuose jam nustatytų teisių ir pareigų likviduojant bankrutavusią atsakovės įmonę ir pateikti teismui Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte numatytų likusio atsakovės turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktų. 2015-01-30 nutartimi, patenkinus iš dalies bankroto administratoriaus prašymą, buvusiam atsakovės vadovui P. B. skirta 1000 Eur dydžio bauda už teismo nustatytos pareigos perduoti dokumentus ir turtą nevykdymą, išduotas vykdomasis raštas dėl dokumentų perdavimo ir turto perdavimo bankroto administratoriui. Iš byloje esančių įrodymų, bankroto administratoriaus prašymo matyti, kad atsakovė turto neturi, įstatymų nustatyta tvarka finansinės atskaitomybės dokumentų nuo atsakovės įregistravimo Juridinių asmenų registre nėra pateikusi. Atsakovės nepatenkintų kreditorių finansinių reikalavimų yra už 9 165,27 Eur.

7Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos rajono agentūros

82015-05-22 pažyma patvirtina, kad atsakovė pagal išduodamus Taršos integruotos prevencijos ir kontrolės leidimus, Taršos leidimus ir kitus aplinkos apsaugos teisės aktų reikalavimus nebuvo įregistruota Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamente, elektroninės duomenų bazės AAKIS duomenimis už aplinkos teršimą bausta nebuvo.

9Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas pripažinti, jog atsakovės likvidavimo procedūros baigtos, todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).

10Taip pat tvirtintini likę nepatenkinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai (Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalis).

11Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis CPK 290–291 straipsniais, teismas

Nutarė

12pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Alternatyvios energijos šaltiniai“, juridinio asmens kodas 302753366, juridinių asmenų registre registruotos buveinės adresas Klaipėdos rajono savivaldybė, Derceklių kaimas, Nemunėlio gatvė 11, veikla pasibaigė.

13Patvirtinti likusių ir nepatenkintų bankrutavusios UAB „Alternatyvios energijos šaltiniai“ kreditorių finansinius reikalavimus 9 165,57 Eur sumai:

Eil. Nr.PavadinimasĮmonės, asmens kodasKreditorinis reikalavimas, EurBalsavimo, proc. (Nuo visų kreditorinių reikalavimų, proc.)
I eilės kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai:
 --0,000,00%
 Viso I eilės kreditorinių reikalavimų:0,000,00%
II eilės kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai
1VSDFV Klaipėdos skyrius1931808147 742,8884,48%
2VĮ „Turto bankas“        112021042155,29             1,69%
 Viso II eilės kreditorinių reikalavimų:7 898,1786,17%
III eilės kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai
3UAB Omnitel1250262421 267,40      13,83%
 Viso III eilės kreditorinių reikalavimų:1 267,40     13,83%
 IŠ VISO: 9 165,57     100,00%

14Įpareigoti įmonės bankroto administratorių atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, bei pranešti apie teismo sprendimą byloje dalyvaujantiems asmenims.

15Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Proceso dalyviai