Byla e2-20869-937/2019
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Erika Zablockaja, rašytinio proceso tvarka, priimdama sprendimą už akių, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Naujininkų ūkis“ ieškinį atsakovei V. P. (V. P.) dėl skolos priteisimo.

2Teismas

Nustatė

3ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 67,07 Eur skolą, 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovė teikia gyvenamojo namo, esančio adresu „duomenys neskelbtini“, bendrosios dalinės nuosavybės objektų administravimo, eksploatavimo bei komunalines paslaugas, veikdama 2012-09-28 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. 30-1917 pagrindu, kurio galiojimas pratęstas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-12-28 įsakymu Nr. 30-3400 „Dėl administravimo termino Vilniaus miesto daugiabučių namų patalpų savininkų bendrojo naudojimo objektų administratoriams pratęsimo“. Atsakovė yra buto, esančio „duomenys neskelbtini“, nuomininkė. Atsakovės įsiskolinimas nuo 2018-04-01 iki 2019-02-28 už suteiktas paslaugas, tenkantis atsakovei yra 67,07 Eur (iš kurių 3,28 Eur palūkanos už laikotarpį nuo 2018-09-01 iki 2019-02-28) (e. b. l. 1-3).

4Ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas atsakovei buvo siunčiami ieškinyje bei Gyventojų registre nurodytu adresu, tačiau grįžo neįteikti (CPK 179 str. 3 d.). Sodros duomenimis atsakovė nedirba.

5Pagal CPK 123 straipsnio 3 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2017-07-01), tais atvejais, kai fizinio asmens gyvenamosios vietos ar kitas nurodytas procesinių dokumentų įteikimo adresas sutampa su fizinio asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, procesiniai dokumentai įteikiami vieną kartą. Jeigu procesinis dokumentas negali būti fiziniam asmeniui įteiktas CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, jį pristatantis asmuo pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus palieka adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje ir tai nurodo teismui grąžintinoje pažymoje. Procesinis dokumentas šiuo atveju laikomas įteiktu praėjus 30 dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.

6Vadovaujantis CPK 123 straipsnio 3 dalimi, atsakovės deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, pristatytas pranešimas apie įteiktinus procesinius dokumentus, todėl minėti procesiniai dokumentai laikomi įteiktais tinkamai.

7Atsakovė per teismo nustatytą ir pranešime nurodytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovė ieškinyje neprieštaravo sprendimo už akių priėmimui, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

8Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

9Klausimas sprendžiamas po teisėjos teisėto nebuvimo darbe.

10Ieškinys tenkintinas visiškai.

11Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

12Iš Nekilnojamojo turto registro išrašo matyti, kad butas, esantis „duomenys neskelbtini“, nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei (CPK 179 straipsnio 3 dalis) (e. b. l. 6). Atsakovė šį butą nuomojasi pagal su Vilniaus miesto savivaldybe 2001-03-21 sudarytą Pastato eksploatavimo išlaidų ir paslaugų apmokėjimo sutartį (e. b. l. 4-5). Sutarties 3 p. nustatyta atsakovei pareiga mokėti buto komunalinius mokesčius. Kaip nurodo ieškovė, ji, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. 30-1917 pagrindu, kurio galiojimas pratęstas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-12-28 įsakymu Nr. 30-3400 „Dėl administravimo termino Vilniaus miesto daugiabučių namų patalpų savininkų bendrojo naudojimo objektų administratoriams pratęsimo“, teikia namo, esančio „duomenys neskelbtini“, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas (e. b. l. 1-3).

13Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Tokiu atveju atsakovė, būdama namo, kuriame yra butas, bendrų patalpų ir įrenginių nuomininkė, privalėjo ieškovei mokėti už bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas (CK 4.84 straipsnis, 6.38 straipsnis). Minėtas aplinkybes patvirtina ieškovės teismui pateikta pažyma apie įsiskolinimą už pastato administravimą ir komunalines paslaugas (mokesčių paskaičiavimo pažyma, e. b. l. 7). Atsakovei neatsiskaičius už suteiktas paslaugas, ieškovės reikalavimas priteisti 67,07 Eur skolą už butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas laikomas pagrįstu (CK 4.84 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis). Pagal CK 6.38 straipsnį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Byloje nėra duomenų, kurie leistų teigti, kad atsakovė su ieškove yra visiškai atsiskaičiusi (CPK 178, 185 straipsniai), todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 67,07 Eur skolą už suteiktas paslaugas yra pagrįstas ir tenkintinas.

14CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio l dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas, jei įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-05-02 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011; 2012-06-08 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-283/2012). Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (67,07 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019-05-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

15Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis) (e. b. l. 8), 0,87 Eur išlaidų už Nekilnojamojo turto registro paiešką ir išrašą (e. b. l. 6) bei 60 Eur išlaidų už advokato teisines paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnio 1 dalis) (e. b. l. 9, 12, 13), iš viso 75,87 Eur bylinėjimosi išlaidų.

16Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu sudaro 5,44 Eur ir yra didesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatyta minimali 3 Eur suma, iš atsakovės valstybei priteistina 5,44 Eur suma pašto išlaidoms padengti (CPK 92 straipsnis).

17Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,

Nutarė

18ieškinį tenkinti visiškai.

19Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Naujininkų ūkis“, j. a. k. 121458016, iš atsakovės V. P. (V. P.), a. k. ( - ) 67,07 Eur (šešiasdešimt septynis eurus 07 ct) skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą (67,07 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019-05-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 75,87 Eur (septyniasdešimt penkis eurus 87 ct) bylinėjimosi išlaidų.

20Priteisti valstybei iš atsakovės V. P. (V. P.), a. k. ( - ) 5,44 Eur (penkis eurus 44 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.

21Išaiškinti atsakovei, kad suma, priteista valstybei, turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Įmokos kodas 5660. Sumokėjus išlaidas valstybei, nedelsiant pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

22Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

23Ieškovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Erika Zablockaja, rašytinio proceso... 2. Teismas... 3. ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš... 4. Ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas atsakovei buvo siunčiami... 5. Pagal CPK 123 straipsnio 3 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2017-07-01), tais... 6. Vadovaujantis CPK 123 straipsnio 3 dalimi, atsakovės deklaruotos gyvenamosios... 7. Atsakovė per teismo nustatytą ir pranešime nurodytą terminą atsiliepimo į... 8. Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą... 9. Klausimas sprendžiamas po teisėjos teisėto nebuvimo darbe.... 10. Ieškinys tenkintinas visiškai.... 11. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir... 12. Iš Nekilnojamojo turto registro išrašo matyti, kad butas, esantis... 13. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3... 14. CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų... 15. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieškovei iš atsakovės... 16. Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu sudaro 5,44... 17. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93... 18. ieškinį tenkinti visiškai.... 19. Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Naujininkų ūkis“, j. a.... 20. Priteisti valstybei iš atsakovės V. P. (V. P.), a. k. ( - ) 5,44 Eur (penkis... 21. Išaiškinti atsakovei, kad suma, priteista valstybei, turi būti įmokėta į... 22. Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka,... 23. Ieškovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę...