Byla e2-1172-841/2019
Dėl skolos priteisimo

1Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Gražina Mataitienė,

2teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Užimtumo tarnybos prie SADM ieškinį atsakovei T. D. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

3atsakovei T. D. yra pareikštas ieškinys dėl 571,28 Eur išlaidų susijusių su profesiniu mokymu, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už negrąžintą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, priteisimo.

4Atsakovei ieškinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau ji per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovei įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių.

5Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

6Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2018 m. birželio 25 d. tarp ieškovės ir atsakovės ir buvo sudaryta dvišalė mokymo sutartis Nr. ES10-1-1438. Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, ne vėliau kaip iki 2019 m. vasario 19 d. įsigyti virėjo kvalifikaciją. Įsidarbinus, be svarbių priežasčių nenutraukti darbo sutarties ne trumpesnį nei 6 mėnesių laikotarpį, atlyginti ieškovui visas patirtas išlaidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu be svarbių priežasčių nevykdys arba netinkamai vykdys įsipareigojimus numatytus sutarties 2.1. – 2.6. punktuose. Atsakovė be pateisinamų priežasčių nutraukė profesinio mokymo programos užsiėmimus, dėl ko buvo pašalinta iš moksleivių sąrašų, neatlygino ieškovei su profesinio mokymo organizavimo susijusių išlaidų. Neatlyginta išlaidų, susijusių su profesinio mokymo organizavimu, suma sudaro 571,28 Eur.

7Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalį kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o pagal šio straipsnio 2 dalį, žalą, padarytą asmeniui, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Taip pat pagal CK nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (CK 6.2 straipsnis), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas ir į nustatytas aplinkybes darytina išvada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškove neįvykdė, todėl iš jos ieškovės naudai priteistina 571,28 Eur suma.

8Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalį, atsakovė privalo ieškovei mokėti 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 571,28 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. gruodžio 21 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

9Kadangi ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, todėl tenkinant ieškinį, 15,00 Eur žyminis mokestis priteistinas valstybei iš atsakovės (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnis).

10Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (3 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

11Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

Nutarė

12ieškinį tenkinti.

13Priteisti iš atsakovės T. D., a.k. ( - ) ieškovei Šiaulių teritorinei darbo biržai, į. k. 191435440, 571,28 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt vieno euro 28 centų) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 571,28 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. gruodžio 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

14Priteisti iš atsakovės T. D., a.k. ( - ) 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį valstybės naudai (suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, įstaigos kodas - 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5660, mokėjimo paskirtis – žyminis mokestis).

15Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

16Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Proceso dalyviai
Ryšiai