Byla A2.6.-957-358/2013
Dėl padaryto pažeidimo gailisi

1Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Danguolei Petruševičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. R., a. k. ( - ), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. ( - ), neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Nustatė

2M. R. 2012-01-18 20.43 val. ( - ), vairavo transporto priemonę – automobilį Audi 100 Avant, valst. Nr. ( - ) būdamas neblaivus, nustatytas 1,62 promilių girtumas, tuo pažeidė KET 14 p., reikalavimus, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.

3M. R. savo kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo gailisi.

4M. R. kaltė padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), alkotesterio parodymais – M. R. nustatytas 1,62 promilių girtumas (b. l. 3), Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 6-ojo būrio patrulio tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), kita bylos medžiaga.

5Šių įrodymų visuma nustatyta, kad M. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje – vairavo transporto būdamas neblaivus, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) arba sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo (girtumo) laipsnis, todėl yra baustinas.

6ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neturi galiojančių administracinių nuobaudų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

7Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už ATPK 126 str. 4 d. pažeidimą baustinas sankcijoje numatyta administracine nuobauda – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 2 str., 31 str. 1 d. 1 p., 286, 287 str. teismas

Nutarė

9M. R., a. k. ( - ) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą - 2000 Lt (dviejų tūkstančių Lt) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

10Teisės vairuoti transporto priemones atėmimą laikyti netekusiu nuo nutarimo priėmimo dienos.

11Nutarimą išsiųsti vykdymui Kauno apskrities VPK.

12Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kelių policijos valdybą (Chemijos pr. 4B, Kaunas).

13Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai