Byla e2-6732-752/2019
Dėl skolos priteisimo

1Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vida Agurkienė,

2rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „( - )“, ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „( - )“, dėl skolos priteisimo.

3Teismas

Nustatė

4ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 988,24 Eur skolą, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

5Ieškovė nurodė, kad ji sutvarkė atsakovės perduotas stiklo duženas ir 2013-12-30 išrašė PVM sąskaitą faktūrą, kurios atsakovė neapmokėjo iki šiol (e. b. l. 25-27).

6Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 2 dalies nustatyta tvarka – procesinius dokumentus įteikus atsakovės juridinio asmens darbuotojui, t.y. 2019 m. vasario 9 d.

7Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių priėmimo, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 – 286 straipsniais).

8Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba paruošiamasis dokumentas. Esant šioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

9Teismas

konstatuoja:

10Ieškinys tenkinamas visiškai.

11Atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

12Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2013-12-30 ieškovė išrašė PVM sąskaitą-faktūrą SMP Nr. 0014627 už atsakovės pateiktų stiklo duženų sutvarkymą 3 412,20 Lt (988,24 Eur) sumai, o atsakovė su ieškove neatsiskaitė ir liko skolinga. Byloje esantys rašytiniai įrodymai (ieškinio dok. reg. Nr. Dok-15518) patvirtina, kad atsakovė tinkamai nevykdė prisiimtų įsipareigojimų.

13CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

14Ieškovė sutvarkė atsakovės stiklo duženas, už atliktus darbus atsakovė neatsiskaitė, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolinius įsipareigojimus. Vadovaujantis išdėstytu, laikytina, kad ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovė yra pilnai įvykdžiusi, iš atsakovės ieškovei priteistina 988,24 Eur skola (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.256 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.261 straipsnis).

15Atsakovė praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl iš jos ieškovei priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 2 dalis).

16Tenkinus ieškinį visiškai, valstybei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 22 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė buvo atleista (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 96 straipsnis).

17Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

18Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285straipsniu, 286 straipsniu,

Nutarė

19Ieškinį tenkinti visiškai.

20Priteisti ieškovei BUAB „( - )“, juridinio asmens kodas ( - ), iš atsakovės UAB „( - )“, juridinio asmens kodas ( - ), 988,24 Eur (devynių šimtų aštuoniasdešimt aštuonių eurų 24 ct) skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. gruodžio 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

21Priteisti iš atsakovės UAB „( - )“, juridinio asmens kodas ( - ), valstybei 22 Eur (dvidešimt dviejų eurų) žyminį mokestį. Valstybei priteistos sumos turi būti įmokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

22Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

23Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Proceso dalyviai
1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vida Agurkienė,... 2. rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės... 3. Teismas... 4. ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 988,24 Eur skolą, 6 proc.... 5. Ieškovė nurodė, kad ji sutvarkė atsakovės perduotas stiklo duženas ir... 6. Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas,... 7. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.... 8. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jei nebus pateiktas... 9. Teismas... 10. Ieškinys tenkinamas visiškai.... 11. Atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje... 12. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2013-12-30 ieškovė... 13. CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis nustato, kad prievolės... 14. Ieškovė sutvarkė atsakovės stiklo duženas, už atliktus darbus atsakovė... 15. Atsakovė praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl iš jos ieškovei... 16. Tenkinus ieškinį visiškai, valstybei iš atsakovės priteistinos... 17. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei... 18. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142... 19. Ieškinį tenkinti visiškai.... 20. Priteisti ieškovei BUAB „( - )“, juridinio asmens kodas ( - ), iš... 21. Priteisti iš atsakovės UAB „( - )“, juridinio asmens kodas ( - ),... 22. Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo... 23. Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo...