Byla 2-673-544/2009
Dėl 60 638,01 Lt skolos, susidariusios dėl sutartinių prievolių neįvykdymo

1Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su civiline byla Nr. 2-673-544-09 pagal ieškovo S. O. ieškinį atsakovui bankrutuojančiai UAB „Ludanė“ dėl 60 638,01 Lt skolos, susidariusios dėl sutartinių prievolių neįvykdymo,

Nustatė

2Panevėžio apygardos teismo 2009-05-22 nutartimi, kuri įsiteisėjo 2009-05-29, UAB „Ludanė“ iškelta bankroto byla (civ. Byla Nr. B2-510-544-09).

3Panevėžio apygardos teisme 2009-06-26 gauta civilinė byla Nr. 2-673-544-09 pagal ieškovo S. O. ieškinį atsakovui bankrutuojančiai UAB „Ludanė“ dėl 60 638,01 Lt negrąžintos paskolos dalies ir pagal avansinę apyskaitą įmonės reikalams išleistų asmeninių piniginių lėšų išieškojimo. Iš minėtos bylos duomenų matyti, kad joje atsakove, kuriai reiškiamos turtinės pretenzijos, yra UAB „Ludanė“, kuriai iškelta bankroto byla. Todėl Panevėžio miesto apylinkės teismas 2009-06-08 nutartimi minėtą bylą sustabdė ir perdavė ją bankroto bylą nagrinėjančiam teismui prijungimui prie bankroto bylos (CPK 163 str. 5 p., 166 str. 2 d.). Vadovaujantis CPK 166 str. 2 d., minėta sustabdytoji byla atnaujinama ir prijungiama prie bankroto bylos suteikiant jai bendrą numerį B2-510-544-09.

4Panevėžio apygardos teismo 2009-05-22 nutartimi iškelti bankroto bylą UAB „Ludanė“ jos kreditoriams, tame tarpe ir S. O., buvo nustatytas 30 dienų terminas nuo minėtos nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti bankrutuojančios UAB „Ludanė“ administratoriui finansinius įsipareigojimus.

5Vadovaujantis išdėstytu ir CPK 87 str. 1 d. 6 p., 166 str. 2 d., 290 str., 291 str.

Nutarė

6Civilinę bylą Nr. 2-673-544-09 pagal ieškovo S. O. ieškinį atsakovui bankrutuojančiai UAB „Ludanė“ dėl 60 638,01 Lt skolos, susidariusios dėl sutartinių prievolių neįvykdymo priteisimo, atnaujinti ir prijungti ją prie Panevėžio apygardos teismo civilinės bylos Nr. B2-510-544-09.

7Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai