Byla e2-3348-661/2017
Dėl skolos priteisimo, tretieji asmenys BUAB „Mindveka“, A. Ž., R. Ž., BUAB „Riešės nekilnojamasis turtas“, Teismas

1Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas Barkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB bankas ieškinį atsakovui V. D. dėl skolos priteisimo, tretieji asmenys BUAB „Mindveka“, A. Ž., R. Ž., BUAB „Riešės nekilnojamasis turtas“, Teismas

Nustatė

2

  1. ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama iš V. D. priteisti 303 198,80 eurų skolos, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi išlaidas..
  2. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių.
  3. Atsakovui ir tretiesiems asmenims ieškinys bei teismo pranešimai įteikti tinkamai (CPK 123 str. 4 d., 130 str. ). Atsakovas ir tretieji asmenys nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovės prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

3Ieškinys tenkintinas.

4

  1. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
  2. Byloje pateikti įrodymai patvirtinantys, kad AB „SEB VB lizingas“ (toliau jo teisių perėmėjas AB SEB bankas - Ieškovas) ir trečiasis asmuo UAB „Mindveka“, 2006-09-25 sudarė finansinio lizingo sutartį Nr. 2006-090288 su vėlesniais pakeitimais ir papildymais (toliau tekste -Lizingo sutartis). Lizingo sutarties pagrindu Ieškovas perdavė UAB „Mindveka“ valdyti ir naudotis nekilnojamąjį turtą sutardami, kad sumokėjus visą Lizingo sutartyje numatytą kainą nekilnojamasis turtas bus perduotas UAB ,,Mindveka“ nuosavybėn. Užtikrinant tinkamą skolinių įsipareigojimų pagal lizingo sutartį įvykdymą tarp AB SEB banko ir atsakovo V. D. 2006-09-25 buvo pasirašyta laidavimo sutartis Nr. 2006-090288-2 (toliau - Laidavimo sutartis), kuria Atsakovas (laiduotojas) įsipareigojo kaip solidarusis bendraskolis atsakyti Ieškovui, jeigu UAB „Mindveka“ neįvykdys visų ar dalies savo prievolių pagal Lizingo sutartį. Trečiajam asmeniui UAB „Mindveka“ nevykdant Lizingo sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, tai yra laiku ir tinkamai nemokant mokėjimų, Bankas nuo 2011-09-05 vienašališkai nesikreipdamas į teismą nutraukė su bendrove pasirašytą finansinio lizingo sutartį ir ėmėsi priemonių nuosavybės teise priklausančiam turtui susigrąžinti. Ieškovas pateikė kreditorinį reikalavimą trečiojo asmens UAB „Mindveka“ bankroto byloje kartu su skolos paskaičiavimo pažyma ir 2016-06-02 Vilniaus apygardos teismo nutartimi buvo patvirtintas 303 198,80 Eur dydžio AB SEB banko kreditorinis reikalavimas UAB „Mindveka“ bankroto byloje. Laidavimo sutarties 3.1. punkte Atsakovas įsipareigojo per dvi savaites nuo Ieškovo rašytinio pranešimo apie tai, kad pagrindinis skolininkas laiku nevykdo skolinių įsipareigojimų, išsiuntimo dienos, įvykdyti visas UAB „Mindveka“ prievoles pagal Lizingo sutartį. Ieškovas 2016-04-11 raštu Nr. 01.10.02-5848 informavo Atsakovą, kad remiantis Laidavimo sutartimi Atsakovas per 14 darbo dienų nuo pranešimo gavimo dienos privalo įvykdyti savo solidariąją prievolę, t.y. sumokėti 303 198,80 Eur. Atsakovas iki šiol neįvykdė savo prievolės atsiskaityti su ieškovu. Šiuos duomenis ieškovas pagrindžia rašytiniais įrodymais. Todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 303 198,80 eurų suma (Civilinio kodekso (toliau CK) 6.256 str.).
  3. Konstatavus, kad V. D. praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jo ieškovui priteistinos 5 % (penkių procentų) dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.; 6.210 str. 1 d.).
  4. Ieškovei AB SEB bankas iš atsakovo V. D. priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 3143 euru žyminio mokesčio (LR CPK 79 str., 93 str.). Daugiau įrodymų byloje apie ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas pateikta nebuvo.
  5. Vadovaujantis CPK 96 str. teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos nepriteistinos.
Vadovaudamasis CPK 285 str., 286 str., 270 str., teismas

Nutarė

5ieškinį patenkinti. Priteisti iš atsakovo V. D. a.k. ( - ) 303 198,80 eurų skolos ieškovo AB SEB bankas, į.k. 112021238, naudai, taip pat 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą 303 198,80 eurų nuo bylos iškėlimo teisme 2016-12-07 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas 3143 eurų žyminio mokesčio. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Ieškovė sprendimą turi teisę skųsti per 30 dienų nuo priėmimo Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Proceso dalyviai