Byla e2-1468-236/2018
Dėl bankroto bylos iškėlimo

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Kazys Kailiūnas,

2teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Nekilnojamojo turto valdymas“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. birželio 28 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Nekilnojamojo turto valdymas“ pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „GJ baldai“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

Nustatė

31.

4Pareiškėja UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl bankroto bylos UAB „GJ baldai“ iškėlimo. Taip pat pareiškėja prašė teismo taikyti atsakovės atžvilgiu laikinąsias apsaugos priemones – iki išsprendimo priėmimo pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo klausimo, o jį priėmus iki nutarties iškelti bankroto bylą ar atsisakyti ją iškelti įsiteisėjimo, areštuoti UAB „GJ baldai“ nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, turtines teises bei pinigines lėšas, esančias pas atsakovą arba trečiuosius asmenis, uždraudžiant juo disponuoti ir apmokėti pradelstas skolas, bet leidžiant išmokėti darbuotojams darbo užmokestį, mokesčius valstybei, socialinio draudimo įmokas; sustabdyti atsakovui UAB „GJ baldai“ priklausančio turto (lėšų) realizavimą, tame tarpe antstolės Nemiros Šiugždaitės – Stakeliūnės paskelbtas UAB „GJ baldai“ nekilnojamojo turto, unikalus Nr.7955-0000-1014, Nr.7995-0000-1028, Nr.7995-00001030, Nr.7995-0000-1041 bei nuomos teisės į žemės sklypą, unikalus Nr. 4400-0841-8000 pardavimo varžytynes, reg. Nr. 154657, ir (ar) išieškojimą bei paskirstymą pagal teismų ir kitų institucijų sprendimus ir pagal juos išduotus vykdomuosius dokumentus.

52.

6Vilniaus apygardos teismas 2018 m. birželio 13 d. nutartimi pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo priėmė bei 2018 m. birželio 19 d. nutartimi tenkino pareiškėjos prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

73.

8Kredito unija „Mėmelio taupomoji kasa“ pateikė teismui atskirąjį skundą dėl 2018 m. birželio 19 d. nutarties, su kuriuo sutikęs Vilniaus apygardos teismas 2018 m. birželio 20 d. nutartimi pats pasinaikino 2018 m. birželio 19 d. nutartį bei leido skubų jos vykdymą.

94.

102018 m. birželio 26 d. teisme gautas pareiškėjos prašymas taikyti papildomas laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti antstolės Nemiros Šiugždaitės-Stakeliūnės vykdytinose varžytynėse reg. 154657, už pernelyg žemą 550 277 Eur kainą perleisto UAB „GJ baldai“ nekilnojamojo turto, unikalus Nr. 7995-0000-1014, Nr. 7995-0000-1028, Nr. 7995-0000-1030, Nr. 7995-0000-1041 bei nuomos teisės į žemės sklypą, unikalus Nr. 4400-0841-8000 varžytynių akto, kuris taps nuosavybės teisę pagrindžiančiu dokumentu naujojo turto įgijėjo (pirkėjo) atžvilgiu, pasirašymą. Pareiškėja nurodė, kad 2018 m. birželio 20 d. nutarties priėmimas sukėlė itin dideles neigiamas pasekmes UAB „GJ baldai“ kreditoriams, kadangi atsakovui priklausęs nekilnojamasis turtas 2018 m. birželio 21 d. buvo parduotas varžytynėse už pernelyg mažą šio turto rinkos vertę.

115.

12Vilniaus apygardos teismas 2018 m. birželio 28 d. nutartimi pareiškėjos prašymą dėl papildomų laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmetė konstatavęs, jog suinteresuoti asmenys turėjo galimybę ginčyti antstolio nustatytą, jų nuomone pernelyg mažą turto pardavimo kainą, taip pat galės kreiptis į teismą dėl turto pardavimo iš varžytynių akto pripažinimo negaliojančiu. Ir tai sudaro pagrindą teismui nestabdyti įvykusių varžytynių akto pasirašymo.

136.

14UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ pateikė teismui atskirąjį skundą dėl 2018 m. birželio 28 d. nutarties, kuriame prašo nutartį panaikinti ir prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo patenkinti.

15Apeliacinis procesas nutrauktinas

167.

17Nagrinėjamu atveju atskirajame skunde pareiškėja UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ kvestionuoja nutartį, kuria pirmosios instancijos teismas atsisakė taikyti laikinąją apsaugos priemonę – sustabdyti varžytynių akto pasirašymą.

188.

19Nagrinėdamas atsakovės atskirąjį skundą apeliacinės instancijos teismas iš byloje esančių duomenų nustatė, kad antstolės Nemiros Šiugždaitės-Stakeliūnės 2018 m. birželio 21 d. vykdytos pirmosios UAB „GJ baldai“ priklausančio nekilnojamojo turto (nuomos teisės į žemės sklypą bei žemės sklype esančių keturių pastatų pardavimo), esančio Vytauto g. 2, Trakų m., Trakų r. sav., varžytynės pripažintos neįvykusiomis, jų laimėtojai laiku nesumokėjus už įsigytą nekilnojamą turtą. Byloje esantys išrašas iš Nekilnojamojo turto registro bei 2018 m. rugsėjo 18 d. turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui aktas Nr. 0033/15/02085 patvirtina, kad minėtas nekilnojamas turtas, pasiūlius pačiai atsakovei, 2018 m. rugsėjo 18 d. buvo parduotas pirkėjai UAB „Marių kooperatyvas“. UAB „Marių kooperatyvas“ nuosavybės teisė į įgytą turtą buvo įregistruota nekilnojamojo turto registre 2018 m. rugsėjo 20 d. Akivaizdu, jog varžytynes pripažinus negaliojančiomis, varžytynių akto pasirašymas faktiškai yra neįgyvendinamas, todėl ir jo pasirašymo uždraudimas, kaip laikinoji apsaugos priemonė, nesukeltų jokių teisinių padarinių nei apeliantei, nei kitiems atsakovės kreditoriams. Dėl šios priežasties egzistuoja pagrindas apeliacinį procesą nutraukti (CPK 315 str. 2 d. 3 p. ir 5 d.).

209.

21Vadovaujantis CPK 315 straipsnio 5 dalimi, nutraukus apeliacinį procesą pirmiau nurodytu pagrindu, apeliantei grąžinamas jos sumokėtas žyminis mokestis. Iš bylos duomenų matyti, jog paduodama atskirąjį skundą pareiškėja prašė teismo už jį mokėtiną žyminį mokestį užskaityti iš permokėto žyminio mokesčio, sumokėto pateikiant pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo. Teismas atskirąjį skundą priėmė, vadinasi apeliantės prašymą patenkino. Atsižvelgus į tai pareiškėjai grąžinami 38 Eur iš 2018 m. birželio 8 d. mokėjimo nurodymu Nr. 76724 sumokėtos 550 Eur sumos. Pažymėtina, jog žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija (CPK 87 str. 3 d.).

22Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 5 dalimi, bei 338 straipsniu,

Nutarė

23Apeliacinį procesą, pradėtą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Nekilnojamojo turto valdymas“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. birželio 28 d. nutarties, nutraukti.

24Grąžinti pareiškėjai uždarajai akcinei bendrovei „Nekilnojamojo turto valdymas“ (juridinio asmens kodas 3000145575) 38 Eur (trisdešimt aštuonis eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2018 m. birželio 8 d. mokėjimo nurodymu Nr. 76724.

Proceso dalyviai