Byla e2-3225-618/2016
Dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė, rašytinio proceso tvarka išsprendusi ieškovės UAB „BQ Solutions“ ieškinio atsakovams UAB „Akatas“ ir V. D. (V. D.) dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą,

Nustatė

2ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės UAB „Akatas“ 90,00 Eur skolą ir 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, priteisti solidariai iš atsakovų 950,00 Eur skolą, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir lygiomis dalimis iš atsakovų priteisti bylinėjimosi išlaidas.

3Ieškinį atsisakytina priimti.

4Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos rajono apylinkės teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. e2FB-226-729/2016 pagal ieškovų V. D. ir O. D. ieškinį dėl bankroto bylos jiems iškėlimo, tretieji asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, AB SEB bankas ir UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“, kurioje įsiteisėjusia teismo 2015-12-02 nutartimi V. D. (V. D.) iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teisme iškėlus fizinio asmens bankroto bylą, kreditoriai turi teisę per teismo nustatytą laikotarpį pareikšti bankroto administratoriui savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos. Kreditoriai, pareikšdami administratoriui savo reikalavimus, kartu pateikia juos pagrindžiančius dokumentus, taip pat nurodo, kaip fizinis asmuo yra užtikrinęs šių reikalavimų įvykdymą.

5Esant minėtoms aplinkybės, ieškovės ieškinį atsisakytina priimti kaip nenagrinėtiną teisme (CPK 137 straipsnio 2 dalis 1 punktas).

6Žyminis mokestis grąžintinas ieškovei (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 290 – 291 straipsniais, teismas

Nutarė

8atsisakyti priimti ieškovės UAB „BQ Solutions“ ieškinį atsakovams UAB „Akatas“ ir V. D. (V. D.) dėl skolos priteisimo.

9Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grąžinti ieškovei UAB „BQ Solutions“ 2016-02-01 AB DNB banke sumokėtą 23,00 Eur (dvidešimt trijų eurų 00 ct) žyminį mokestį, dokumento Nr. ( - ).

10Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai