Byla 2-7814-563/2011
Dėl skolos priteisimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Artakija“ ieškinį atsakovui UAB „Kesva“ ir Ko dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 15913,29 Lt skolą, 321,67 Lt palūkanas, 6 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

3Ieškovui prašant ir pagrindus savo piniginius reikalavimus rašytiniais įrodymais, byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (LR CPK 424 str. 1 d.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Pateiktais byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, jog laikotarpiu nuo 2010-12-23 iki 2011-04-04 atsakovas kelis kartus pirko iš ieškovo prekių, už kurias atsakovui buvo išrašytos ir pateiktos apmokėjimui PVM sąskaitos-faktūros ARL Nr. 3001911, Nr. 3001912, Nr. 3001960. Atsakovas prekes priėmė, tačiau pateiktas PVM sąskaitas-faktūras apmokėjo tik iš dalies ir liko skolingas ieškovui 15913,29 Lt. Kadangi atsakovas nesilaikė nustatytų atsiskaitymo terminų, ieškovas pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 3 dalį ir 3 straipsnį priskaičiavo atsakovui 321,67 Lt palūkanų.

6Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (LR CK 6.38 str., 6.59 str.). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (LR CK 6.261 str.). Byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktą, todėl ieškovo reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, iš atsakovo priteistina 15913,29 Lt skola ir 321,67 Lt palūkanos.

7Kadangi atsakovas laiku ir tinkamai nevykdė piniginės prievolės, privalo mokėti ieškovui 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

8Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos, pagrįstos rašytiniais įrodymais, kurias sudaro 244,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 4 p., 93 str. 1 d.).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi ir 428 straipsniu, teismas

Nutarė

10ieškinį tenkinti visiškai.

11Priteisti iš atsakovo UAB „Kesva“ ir Ko 15913,29 Lt skolą, 321,67 Lt palūkanas, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 16234,96 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-06-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 244,00 Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „Artakija“.

12Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

13Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui galės būti išduotas vykdomasis raštas.

14Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Proceso dalyviai