Byla 2-1099-356/2008

1procesinio sprendimo kategorija

235.5; 113.2; 117.1; 118.5;

3Utena

4Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovo AB „Utenos melioracija“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pagal ieškovo UAB „Automobilių kiemas“ ieškinį atsakovui AB „Utenos melioracija“ dėl skolos priteisimo,

Nustatė

5Ieškovas UAB „Automobilių kiemas“ prašė priteisti iš atsakovo AB „Utenos melioracija“ 84668,00 Lt skolą už parduotą produkciją, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas bei visas turėtas bylinėjimosi išlaidas.

6Atsakovas AB „Utenos melioracija“ ieškinį iš dalies pripažino, nurodė atsiliepime, kad dalis produkcijos neatitinka kokybės reikalavimų, pateikė šalių sudarytą taikos sutartį.

7Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

8Šalys – ieškovas UAB „Automobilių kiemas“, atstovaujamas direktoriaus G.Vinkevičiaus, ir atsakovas AB „Utenos melioracija“, atstovaujamas generalinio direktoriaus L.Purvinio, - abipusių nuolaidų būdu pasiekė abiems šalims priimtiną susitarimą ir sudarė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti, nurodo, jog šalims yra žinoma, kad sudarius taikos sutartį, ją teismui patvirtinus ir civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, šalims taip pat paaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir kad tai yra priverstinai vykdytinas dokumentas (LR CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., 584 str. 1d. 4 p., LR CK 6.985 str.).

9Šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, nes šis šalių veiksmas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str.5p., 294 str.2d.).

10Taikos sutartimi šalys susitarė ir dėl taikytos laikinosios apsaugos priemonės - arešto AB „Utenos melioracija“ turtui panaikinimo. Šį klausimą reguliuoja atitinkamos LR CPK normos, todėl šalims dėl to susitarti nereikia.

11Šalims prašant, Utenos rajono apylinkės teismo 2008-06-19 nutartimi Nr.2-1099-356/2008 taikyta laikinoji apsaugos priemonė – atsakovo AB „Utenos melioracija“, įmonės kodas 183605665, buveinės adresas Užpalių g. 86, Utena kilnojamųjų daiktų, o jų nesant ar nepakankant, nekilnojamųjų daiktų areštas 84668,00 Lt sumai, panaikintina (CPK 150 str.).

12Ieškovas nepareiškė prašymo dėl žyminio mokesčio dalies (75 proc.) grąžinimo. Pagal LR CPK 87 str. 4 d. nuostatas, pareiškimą dėl žyminio mokesčio grąžinimo ieškovas gali paduoti teismui ne vėliau kaip per dvejus metus nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

13Iš ieškovo, pagal taikos sutarties sąlygas, į valstybės biudžetą išieškotina 12,66 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 96 str.).

14Vadovaudamasis LR CPK 42 str., 140 str. 3d., 150 str., 151 str., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294 str., 295 str., teismas

Nutarė

151. Patvirtinti šalių – ieškovo UAB „Automobilių kiemas“, įmonės kodas 125702731, buveinės adresas Žalioji a. 3, Trakų Vokė, Vilnius, ir atsakovo AB „Utenos melioracija“, įmonės kodas 183605665, buveinės adresas užpalių g. 86, Utena, - civilinėje byloje Nr. 2-1099-356/2008 dėl skolos ir palūkanų priteisimo sudarytą taikos sutartį tokio turinio:

161.1. atsakovas AB „Utenos melioracija“ pripažįsta ieškovo UAB „Automobilių kiemas“ ieškinį iš dalies ir įsipareigoja per 3 (tris) darbo dienas nuo šios sutarties patvirtinimo dienos teisme pervesti ieškovui UAB „Automobilių kiemas“ 61980,34 Lt (šešiasdešimt vieną tūkstantį devynis šimtus aštuoniasdešimt litų 34 ct) į ieškovo sąskaitą Nr. ( - ) , esančią ( - );

171.2. ieškovas UAB „Automobilių kiemas“ atsisako savo reikalavimų atsakovui dėl likusios skolos dalies (22687,66 Lt) ir 6 % (šešių procentų) dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo;

181.3. šalys sutaria, kad ieškovo UAB „Automobilių kiemas“ turėtos teismo išlaidos: 25 proc. sumokėto žyminio mokesčio ir kitos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, tenka ieškovui;

191.4. šalys sutaria, kad turėtos advokato išlaidos tenka kiekvienai iš šalių;

201.5. šalys sutaria, kad jei sutartiniai įsipareigojimai nebus vykdomi gera valia ir laiku, jie bus vykdomi priverstine tvarka, išduodant vykdomąjį raštą;

212. Priteisti iš ieškovo UAB „Automobilių kiemas“, įmonės kodas 125702731, buveinės adresas Žalioji a. 3, Trakų Vokė, Vilnius, į valstybės biudžetą 12,66 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

223.Civilinę bylą Nr.2-1099-356/2008 nutraukti.

234. Panaikinti Utenos rajono apylinkės teismo 2008-06-19 nutartimi Nr.2-1099-356/2008 taikytą laikinąją apsaugos priemonę – atsakovo AB „Utenos melioracija“, įmonės kodas 183605665, buveinės adresas Užpalių g. 86, Utena, kilnojamųjų daiktų, o jų nesant ar nepakankant, nekilnojamųjų daiktų areštą 84668,00 Lt sumai, ieškinio įvykdymo užtikrinimui (turto arešto akto numeris turto arešto aktų registre 1008001039).

245. Nutarties, jai įsiteisėjus, nuorašą vykdyti dėl laikinosios apsaugos priemonės panaikinimo nusiųsti Centrinei hipotekos įstaigai.

256. Šios nutarties nuorašus įteikti ieškovui UAB „Automobilių kiemas“ (per atstovą advokatą Valdą Vyšniauską), atsakovui AB „Utenos melioracija“ (per atstovę advokatę J. Umbrasienę ).

26Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. procesinio sprendimo kategorija... 2. 35.5; 113.2; 117.1; 118.5;... 3. Utena... 4. Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, rašytinio proceso... 5. Ieškovas UAB „Automobilių kiemas“ prašė priteisti iš atsakovo AB... 6. Atsakovas AB „Utenos melioracija“ ieškinį iš dalies pripažino, nurodė... 7. Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.... 8. Šalys – ieškovas UAB „Automobilių kiemas“, atstovaujamas direktoriaus... 9. Šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, nes šis šalių veiksmas... 10. Taikos sutartimi šalys susitarė ir dėl taikytos laikinosios apsaugos... 11. Šalims prašant, Utenos rajono apylinkės teismo 2008-06-19 nutartimi... 12. Ieškovas nepareiškė prašymo dėl žyminio mokesčio dalies (75 proc.)... 13. Iš ieškovo, pagal taikos sutarties sąlygas, į valstybės biudžetą... 14. Vadovaudamasis LR CPK 42 str., 140 str. 3d., 150 str., 151 str., 290 str., 291... 15. 1. Patvirtinti šalių – ieškovo UAB „Automobilių kiemas“, įmonės... 16. 1.1. atsakovas AB „Utenos melioracija“ pripažįsta ieškovo UAB... 17. 1.2. ieškovas UAB „Automobilių kiemas“ atsisako savo reikalavimų... 18. 1.3. šalys sutaria, kad ieškovo UAB „Automobilių kiemas“ turėtos teismo... 19. 1.4. šalys sutaria, kad turėtos advokato išlaidos tenka kiekvienai iš... 20. 1.5. šalys sutaria, kad jei sutartiniai įsipareigojimai nebus vykdomi gera... 21. 2. Priteisti iš ieškovo UAB „Automobilių kiemas“, įmonės kodas... 22. 3.Civilinę bylą Nr.2-1099-356/2008 nutraukti.... 23. 4. Panaikinti Utenos rajono apylinkės teismo 2008-06-19 nutartimi... 24. 5. Nutarties, jai įsiteisėjus, nuorašą vykdyti dėl laikinosios apsaugos... 25. 6. Šios nutarties nuorašus įteikti ieškovui UAB „Automobilių kiemas“... 26. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo atskiruoju skundu gali būti...