Byla 2-179-425/2008
Dėl skolos priteisimo

1Panevėžio apygardos teismo teisėjas Laimantas Misiūnas, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės „Scandagra“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Tritho“ dėl skolos priteisimo,

Nustatė

3Ieškovas UAB „Scandagra“ 2008-01-28 su ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas nagrinėti bylą dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iš atsakovo UAB „Tritho“ 476 198,44 Lt skolos, 34 001,21 Lt delspinigių, iš viso 510 199,65 LTL bei 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei visas bylinėjimosi išlaidas. Ieškinio užtikrinimui prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones. Savo prašymą motyvavo, kad 2006 m. liepos 24 d. trąšų, sėklų, agrocheminių preparatų ir kitų ūkio paskirties prekių Pirkimo-pardavimo sutarties Nr. EAMAŽ 06/01, sudarytos tarp ieškovo UAB „Scandagra“ ir atsakovo UAB „Tritho“ pagrindu, perdavė atsakovui prekių už 476 198,44 Lt ir išrašė bei pateikė apmokėti PVM sąskaitas faktūras: 2006-07-31 sąskaita Nr. SCA00190 56 640,00 Lt sumai; 2006-08-21 sąskaita Nr.SCA00222 21 190,44 Lt sumai; 2006-08-24 sąskaita Nr. SCA00229 398 368,00 Lt sumai. Atsakovas sutartyje nustatytu terminu iki 2007 m. spalio 1 d. skolos nesumokėjo ir liko skolingas ieškovui 476 198,44 Lt. Atsakovas nereagavo į 2008 m. sausio 17 d. pretenziją geranoriškai sumokėti skolą ir skolos nesumokėjo.

4Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 424str.1d. numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties ir visi reikalavimai grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiami dokumentinio proceso tvarka. Kadangi ieškovas piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka

5Bylos medžiaga nustatyta, kad tarp ieškovas UAB „Scandagra“ ir atsakovas UAB „Tritho 2006 m. liepos 24 d. sudarė trąšų, sėklų, agrocheminių preparatų ir kitų ūkio paskirties prekių pirkimo pardavimo sutarties Nr. EAMAŽ 06/01. Pagal PVM sąskaitas faktūras: 2006-07-31 sąskaita Nr. SCA00190, 2006-08-21 sąskaita Nr.SCA00222, 2006-08-24 sąskaita Nr. SCA00229 ieškovas UAB „Scandagra“ atsakovui UAB „Tritho“ perdavė prekių už 476 198,44 litus. Prekių perdavimo ir priėmimo faktą atsakovui patvirtina atsakovo pasirašytos aukščiau nurodytos PVM sąskaitos faktūros. Atsakovas sutartyje nustatytu terminu iki 2007 m. spalio 1 d. skolos nesumokėjo. Ieškovas 2008 m. sausio 17 d. siuntė atsakovui reikalavimą sumokėti skolą iki 2008 m. sausio 22 d., tačiau atsakovas į tai nereagavo. Dokumentų, įrodančių, kad atsakovas skolą būtų sumokėjęs, byloje nėra. Atsakovas, nupirkęs iš ieškovo prekes, neįvykdė prievolės už jas atsiskaityti (CK 6.305 str. 1d., 6.344 str. 1d.), todėl ieškovas pagrįstai prašo priteisti iš atsakovo 476 198,44 LTL skolos bei 0,06 procentų dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už piniginės prievolės įvykdymo terminio pažeidimą – 34 001,21 Lt. Ieškovo interesais atstovaujanti advokatų bendrija 2008-01-17 perspėjo atsakovą dėl neįvykdytų finansinių įsipareigojimų ir nustatė terminą iki 2008-01-22 sumokėti 476 198,44 LTL skolą. Nurodyti įrodymai bei padarytos išvados yra pakankamas pagrindas patenkinti ieškinį ir priimti preliminarų sprendimą.

6Patenkinus ieškinį iš atsakovo UAB „Tritho“ priteistinos 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidos: 1 475,00 Lt už teisines paslaugas bei 5 066 Lt žyminis mokestis ieškovui.

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 str. 1d., 428 str.

Nutarė

8Ieškinį patenkinti.

91. Priteisti iš UAB „Tritho“ įm. kodas 111698365, buveinės adresas Mažeikių r. sav. Liūdėnų km. a/s. Nr. ( - ) Bankas AB DnB NORD 476 198,44 Lt skolos, 34 001,21 Lt delspinigių, iš viso 510 199,65 LTL bei 5 066 Lt žyminio mokesčio bei 1 475,00 Lt už teisines paslaugas UAB „Scandagra“, įm. k. 300539043, buveinės adresas Žibuoklių g. 1, Kėdainiai, a/s. ( - ), Bankas Nordea bank Finland Plc Lietuvos sk. naudai.

102. Nurodyti UAB „Tritho“, kad per dvidešimt dienų nuo šio preliminaraus sprendimo įteikimo turi įvykdyti sprendimą arba Panevėžio apygardos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

113. Nurodyti UAB „Tritho“, kad jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai teismui nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

124. Informuoti UAB „Tritho“, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2007 m. sausio 28 dienos, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, skolininkas pagal Civilinio kodekso 6.37str.2d. privalės mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu nei kasaciniu skundu.

Proceso dalyviai