Byla 2-566-367/2012
Dėl patirtų išlaidų išieškojimo

1Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovui D. K. dėl patirtų išlaidų išieškojimo,

Nustatė

2Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo D. K. 1087,37 Lt patirtų išlaidų. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

3Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b.l. 20), jis be pateisinamos priežasties per nustatytą 20 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

4Ieškovo pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas. Ieškovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais ( CPK 285 str. 2 d.).

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Šakių rajono apylinkės teismas išnagrinėjęs administracinę bylą Nr. A2.11-900-829/2010, 2010-12-08 priėmė nutarimą, kuriuo pripažino atsakovą D. K. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 2 d. bei paskyrė administracinę nuobaudą – 5000 Lt baudą su prekių - 194 pakelių cigarečių „LD P. S. Slims“ bei transporto priemonės, kuria buvo neteisėtai gabentos prekės - automobilio V. C., valst. Nr. ( - ) registruotos A. Š. vardu, konfiskavimu (b.l. 13-14). Transporto priemonė bei juo gabentos cigaretės, kaip daiktai, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo įrankis ir tiesioginis objektas, nuo daiktų sulaikymo momento iki teismo nutarimo konfiskuoti – buvo saugomi, o įsiteisėjus teismo nutarimui cigaretės buvo sunaikintos. Dėl to Kauno teritorinė muitinė, iš kurios visas F tipo muitinės sandėlio savininko teises ir pareigas nuo 2012-01-01 perėmė Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, patyrė šias transportavimo, saugojimo ir sunaikinimo išlaidas: automobilio V. C., valst. Nr. ( - ) transportavimo į saugojimo vietą išlaidos – 490,50 Lt, automobilio V. C., valst. Nr. ( - ) saugojimo išlaidos – 530,04 Lt, 194 pakelių cigarečių „LD P. S. Slims“ transportavimo į saugojimo vietą išlaidos – 45,98 Lt, 194 pakelių cigarečių „LD P. S. Slims“ saugojimo išlaidos – 18,51 Lt, 194 pakelių cigarečių „LD P. S. Slims“ sunaikinimo išlaidos – 2,34 Lt, tai yra viso – 1087,37 Lt (b.l. 15).

7Lietuvos Respublikos CK 6.263 str. nustatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokių elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o žalą padaręs asmuo privalo ją visiškai atlyginti. Ieškovas, patyręs išlaidas turi regreso (atgręžtinio reikalavimo teisę) į žalą padariusį asmenį atsakovą tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo.

8Ieškovas išsiuntė atsakovui siūlymą dėl susidariusių išlaidų apmokėjimo geruoju, tačiau atsakovas iki šiol žalos neatlygino (b.l. 16-17).

9Byloje nėra duomenų, kad atsakovas žalą ieškovui atlygino, todėl ieškovo reikalavimas dėl 1087,37 Lt žalos atlyginimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

10Ieškovas nuo bylinėjimosi išlaidų atleistas, todėl šios išlaidos valstybei išieškomos iš atsakovo (CPK 96 str.). Iš atsakovo priteistina valstybei 50,00 Lt žyminis mokestis bei 3,30 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

11Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4d., 259 str., 285 str., 286 str. teismas

Nutarė

12Ieškinį patenkinti visiškai.

13Priteisti iš atsakovo D. K., a.k. ( - ) gyv., ieškovo Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188656838, A. J. g. 1/25, 01105 Vilnius, atsiskaitamoji sąskaita Nr. ( - ), AB DnB bankas, naudai 1087,37 Lt (vieną tūkstantį aštuoniasdešimt septynis litus ir 37 ct) patirtų išlaidų.

14Priteisti iš atsakovo D. K., a.k. ( - ) valstybei 50,00 Lt (penkiasdešimt litų) žyminio mokesčio bei 3,30 Lt (tris litus ir 30 ct) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

15Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

16Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai