Byla 2-802-856/2015
Dėl skolos ir delspinigių priteisimo

1Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Nauji vėjai Lietuvoje“ ieškinį atsakovei R. P. dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

Nustatė

2ieškovė prašo iš atsakovės priteisti 1158,48 Eur (4000 Lt) skolą už suteiktas paslaugas, 45,24 Eur (156,20 Lt) delspinigius, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir kitas bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

3Ieškovės procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 1 d.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

4Ieškinys tenkinamas.

5Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 285 str. 2 d.). Iš civilinėje byloje esančių dokumentų matyti, kad 2014-05-23 atsakovė R. P. ir ieškovė UAB „Nauji vėjai Lietuvoje" sudarė Pavedimo paslaugų sutartį Nr. ( - ), kurioje numatė, kad ieškovė įsipareigoja tarpininkauti parduodant nekilnojamąjį turtą – gyvenamąjį namą su 0,2376 ha namų valdos žemės sklypu, esančius ( - ) (b.l. 7). Atsakovė pagal 2014-05-23 Pavedimo paslaugų sutarties 2.2 punkto 5 dalį įsipareigojo sumokėti netesybas ieškovei, prilygstančias 2.4 punkte nurodytam mokesčiui už paslaugas, jei klientas pažeidžia sutartį pagal 2.7 punktą. Pagal šalių sudarytą sutartį, atsakovė įsipareigojo ne vėliau kaip per 5 dienas informuoti ieškovę, jei jai yra žinoma apie atsiradusį pirkėją turtui, atsakovė pakeitė parduodamo turto kainą ar sprendimą dėl pardavimo. Pateiktame ieškinyje ieškovė nurodo, kad atsakovė neparduoda gyvenamojo namo ieškovės surastam klientui, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė su ieškove sudarytos sutarties 2.7 punkto sąlygą, t. y. atsisakė parduoti turtą ne blogesnėmis sąlygomis, nei numatyta šalių sudarytoje sutartyje. Atsakovei 2015-01-19 buvo išsiųstas įspėjimas susimokėti 1158,48 Eur (4000 Lt) mokestį už paslaugas iki 2015-01-30 (b.l. 8). Atsakovė iki nurodyto termino su ieškove neatsiskaitė, t. y. 1158,48 Eur (4000 Lt) pagal sutarties 2.4. punktą nesumokėjo. Laiku nesumokėjus mokesčio už paslaugas, atsakovė pagal minėtos sutarties 2.6 punktą įsipareigojo mokėti ieškovei 0,1 proc. delspinigius, t. y. atsakovė ieškovei skolinga ir 45,24 Eur delspinigių sumą, paskaičiuotą laikotarpiu nuo 2014-04-14 iki 2014-04-28. Atsakovė įsipareigojimų ieškovei nevykdė ir taip prievolę pažeidė (LR CK 6. 38 str.), todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 1158,48 Eur (4000 Lt) skola už suteiktas paslaugas bei 45,24 Eur (156,20 Lt) delspinigiai.

6Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 % dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.37, 6.210 str.).

7Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.), yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos.

8Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285, 286, 287 straipsniais,

Nutarė

9ieškinį tenkinti ir priimti sprendimą už akių.

10Priteisti iš atsakovės R. P., a. k. ( - ) 1158,48 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą penkiasdešimt aštuonis eurus 48 ct) skolą už suteiktas paslaugas, 45,24 Eur (keturiasdešimt penkių eurų 24 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1203,72 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-03-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 230,00 Eur (dviejų šimtų trisdešimt eurų) teisinės pagalbos išlaidas bei 36,00 Eur (trisdešimt šešių eurų) žyminį mokestį ieškovei UAB „Nauji vėjai Lietuvoje“, įmonės kodas 302598268, buveinės adresas Panevėžio m., Artojų g. 3-18, a. s. Nr. LT707300010126094722, AB Swedbank, banko kodas 73000.

11Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Radviliškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

12Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Radviliškio rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai