Byla 2-294-228/2010
Dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu

1Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, sekretoriaujant Vaidai Umbrasienei, dalyvaujant pareiškėjo Utenos rajono apylinkės prokuratūros prokurorei A.Gylytei, suinteresuotiems asmenims B. P., A. B., suinteresuoto asmens Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus atstovei J. B., uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjus civilinę bylą pagal pareiškėjo Utenos rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pareiškimą suinteresuotiems asmenims Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriui, B. P., A. B., S. B. dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu,

Nustatė

2Pareiškėjas prašė pareiškimą patenkinti ir S. B. pripažinti neveiksniu, kadangi S. B. diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas. S. B. po traumos nuo vaikystės blogai girdi, jo kalba neišsivysčiusi, be aplinkinių pagalbos nesugeba savimi pasirūpinti, pats negali tvarkyti jokių reikalų, nesuvokia savo veiksmų, nesiorientuoja aplinkoje. Ekspertizės išvada patvirtino, kad S. B. nustatytas sunkus protinis atsilikimas, jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Pripažinus neveiksniu, prašė inicijuoti bylą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo.

3Suinteresuoto asmens Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius pateikė atsiliepimą, kur nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Atstovė posėdžio metu pareiškimui neprieštaravo

4Suinteresuoti asmenys B. P. ir A. B. pareiškimui neprieštaravo. B. P. nurodė, kad S. B. pats savimi pasirūpinti negali, reikalinga pastovi priežiūra.

5Pareiškėjo pareiškimas tenkintinas.

6Iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Utenos ekspertinio skyriaus 2010 m. vasario 17 d. – kovo 2 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 59U-2 (24-25 b.l.) matyti, kad S. B. nustatytas sunkus protinis atsilikimas, dėl ko jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.

7Laikytina, kad ekspertizės akto išvados yra pakankamas pagrindas S. B. pripažinti neveiksniu, todėl S. B. pripažintinas neveiksniu (CPK 178 str., CK 2.10 str. 1d.).

8Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 259, 263-265, 270, 468 straipsniais, teismas

Nutarė

9Pareiškėjo pareiškimą patenkinti.

10S. B., gim. ( - ), a.k. ( - ) gyv. ( - ), pripažinti neveiksniu.

11Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai