Byla B2-199-883/2018
Dėl bankrutavusios individualios įmonės „Alfa dalys“ veiklos pabaigos

1Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irena Stasiūnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios individualios įmonės „Alfa dalys“ bankroto administratoriaus MB Bankrotų centras prašymą priimti sprendimą dėl bankrutavusios individualios įmonės „Alfa dalys“ veiklos pabaigos ir

Nustatė

2Šiaulių apygardos teismas 2017 m. sausio 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-455-883/2017 iškėlė bankroto bylą atsakovei individualiai įmonei „Alfa dalys“, bankroto administratoriumi paskyrė MB Bankrotų centras.

3Bankroto administratorius pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl bankrutavusios individualios įmonės „Alfa dalys“ pabaigos

4Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialioje interneto svetainėje (CPK 133 str. 3 d.). Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

5Prašymas tenkintinas.

6Šiaulių apygardos teismas 2017-01-25 nutartimi iškėlė bankroto bylą atsakovei individualiai įmonei „Alfa dalys“. 2017-03-31 nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai 2152,08 Eur sumai. 2017-07-03 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir nutarta ją likviduoti.2017-08-02 patvirtinti patikslinti kreditoriniai reikalavimai 2060,31 Eur sumai.

7Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nurodytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą. Pagal ĮBĮ 31straipsnio 8 punktą, likviduojant bankrutavusią įmonę, administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus. Taigi, bankroto procedūros ĮBĮ 32 straipsnio pagrindu gali būti užbaigiamos, jeigu bankroto administratorius pateikia teismui ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą (procesinio pobūdžio sąlygos) bei įrodymus, jog buvo tinkamai atliktos privalomos bankroto procedūros bei panaudotos visos protingos ir būtinos priemonės bankrutavusios įmonės kreditorių reikalavimams patenkinti (materialaus pobūdžio sąlyga) (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. kovo 4 d. nutartis civ. byloje Nr. 2A-979/2014).

8Teismui bankroto administratorius nurodė, kad įmonė turto neturi, įmonės savininko turtas buvo parduotas iš varžytynių, todėl spręstina, kad patenkinti likusių kreditorių finansinių reikalavimų nėra galimybių.

9Teismui pateikta 2017-08-31 Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Šiaulių regiono Aplinkos apsaugos departamento Šiaulių agentūros pažyma, kad agentūra pretenzijų dėl įmonės veiklos pabaigos neturi.

10Rašytinė bylos medžiaga patvirtina, kad visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus. Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 str. 4 d.).

11Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 str., 32 str. 4 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, teismas,

Nutarė

12Pripažinti, kad individualios įmonės „Alfa dalys“ (j. a. k. 303298544) veikla pasibaigė.

13Įpareigoti individualios įmonės „Alfa dalys“ bankroto administratorių MB Bankrotų centras atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio penktoje dalyje.

14Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai