Byla 2-1187-635/2011

Dėl sprendimo vykdymo išlaidų priteisimo

1Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė išnagrinėjusi antstolės Andželos Tamašauskienės pareiškimą dėl sprendimo vykdymo išlaidų priteisimo

Nustatė

2Antstolė prašo iš skolininkės E. B. priteisti 430 Lt vykdymo išlaidų likutį, kurį sudaro: 226 Lt atlyginimas antstolei už vykdomojo dokumento įvykdymą, 25 Lt už patvarkymus (12 po 5 Lt, iš kurių jau išieškota 35 Lt), 27 Lt už nuorašus (9 vnt. po 3 Lt), 11 Lt už A4 formato lapų kopijas (22 po 0,50 Lt), 36 Lt pašto išlaidų (9 vnt. po 4 Lt), 10 Lt už banko pavedimus (10 vnt. po 1 Lt), 10 Lt už vykdymo išlaidų apskaičiavimą (2 po 5 Lt), 85 Lt vartotojų kainų indekso procentine išraiška (29 proc. nuo 293 Lt), vykdomojoje byloje Nr. 0153/10/01252.

3Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

4Iš pareiškimo bei prie jo pridėtos medžiagos matyti, kad antstolė, vykdydama vykdomąjį dokumentą Nr. L2-1483-750/2010 dėl 1142,97 Lt skolos išieškojimo, atliko vykdymo veiksmus. Šių veiksmų atlikimo metu antstolei susidarė išlaidos, kurias turi apmokėti vykdymo proceso šalys.

5Pagal CPK 610 str. visas vykdymo išlaidas apmoka išieškotojas, o įvykdžius sprendimą, šios išlaidos išieškomos iš skolininko.

62011-03-30 raštu antstolė pasiūlė skolininkei E. B. per penkias dienas sumokėti minimas vykdymo išlaidas, tačiau iki šiol ji to nepadarė.

7Kiekvienu atveju teismas privalo nustatyti, analizuoti ir vertinti priteistinų vykdymo išlaidų dydį bei pagrįstumą. Vykdomojoje byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad antstolė darė dokumentų nuorašus, lapų kopijas ir atliko bankinius pavedimus. Nurodytos pašto išlaidos niekuo nepagrįstos, nes antstolė teismui pateikė tik 2011-03-30 perdavimo priėmimo aktą apie UAB „Paštas“ perduotą vieną siūlymą skolininkei ir UAB „aPoste“ PVM sąskaitą – faktūrą apie antstolės 2011 m. 03 mėn. turėtas pašto išlaidas, tačiau nepateikė konkrečių duomenų apie sudarytą sutartį su pašto ar kurjerių įmone bei duomenų apie tai, kad ji šioje vykdomojoje byloje paštu siuntė atitinkamą kiekį dokumentų ir kiek realiai už tai mokėjo. Sprendimų vykdymo instrukcijos 48 p. pašto ir kurjerių išlaidos priskirtos prie faktinių antstolio išlaidų ir jų dydžiai nustatomi pagal tai, kiek antstolis realiai už jas mokėjo, todėl antstolis privalo minėtas išlaidas pagrįsti. Esant tokioms aplinkybėms, priteistinos vykdymo išlaidos mažintinos, tuo pačiu ir mažinant priteistiną indeksavimo sumą.

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593str., 609 – 611 str. teismas,

Nutarė

9Pareiškimą patenkinti iš dalies.

10Priteisti iš E. B., a.k. ( - ) gyv. ( - ), antstolei Andželai Tamašauskienei, buveinė Lietuvininkų g. 18, LT-99184 Šilutės m., depozitinės sąskaitos Nr. LT23 7300 0100 8766 8048 AB SWDBANK, 226 Lt atlyginimą antstolei už vykdomojo dokumento įvykdymą, 25 Lt už patvarkymus (12 po 5 Lt, iš kurių jau išieškota 35 Lt), 10 Lt už vykdymo išlaidų apskaičiavimą (2 po 5 Lt), 10,15 Lt vartotojų kainų indekso procentine išraiška (29 proc.), iš viso 271,15 Lt vykdomojoje byloje Nr. 0153/10/01252.

11Likusioje dalyje pareiškimą atmesti.

12Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.