Byla e2FB-9626-1067/2019
Dėl plano pakeitimo Nr. 2 patvirtinimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų A. M. (A. M.) ir L. M. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo

1Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Justė Visakavičienė,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Stiprus žmogus“ prašymą dėl plano pakeitimo Nr. 2 patvirtinimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų A. M. (A. M.) ir L. M. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo.

3Teismas

Nustatė

4Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas pareiškėjų bankroto administratorės UAB „Stiprus žmogus“ prašymas patvirtinti plano pakeitimą Nr. 2.

5Nurodė, kad 2019 m. rugpjūčio 13 d. kreditorių susirinkimas patvirtino pano pakeitimą Nr. 2, kadangi L. M. po bandomojo laikotarpio buvo atleista iš darbo.

6Prašymas tenkintinas.

7Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. kovo 13 d. nutartimi A. M. ir L. M. iškelta bankroto byla. Bankroto administratore paskirta UAB „Stiprus žmogus“ (buvęs pavadinimas - MB „Adminus“). 2018 m. gruodžio 6 d. nutartimi patvirtintas pareiškėjų kreditorinio reikalavimo tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas, kuris 2019 m. birželio 11 d. nutartimi patikslintas. Bankroto administratorės UAB „Stiprus žmogus“ įgaliotas asmuo M. T. pateikė prašymą dėl plano pakeitimo Nr. 2 patvirtinimo.

8Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio 13 dalis numato, kad plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas. Bankroto administratorė prie prašymo pateikė 2019 m. rugpjūčio 13 d. bankrutuojančių A. M. ir L. M. kreditorių susirinkimo protokolą, kreditorių balsavimo paštu biuletenius, patikslintą kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano pakeitimą Nr. 2, bankroto administratorės išvadą. Kreditorių susirinkime, kreditorių balsų dauguma balsavo „už“ mokumo atkūrimo plano pakeitimus pagal susirinkimui pateiktą projektą (FABĮ 8 straipsnio 3 dalis). Prašymo nagrinėjimo metu teismas nenustatė, kad mokumo atkūrimo plano pakeitimuose bankrutuojantys A. M. ir L. M. pateikė neteisingą informaciją.

9Įvertinus nurodytas aplinkybes, vadovaujantis FABĮ 8 straipsnio 8 punktu, 13 punktu, atsižvelgiant į bankroto administratorės išvadą ir įvertinus nemokių fizinių asmenų bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, tvirtintinas bankroto administratorės pateiktas patikslintas mokumo atkūrimo plano projektas (FABĮ 8 straipsnio 8 dalis, 13 dalis).

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

Nutarė

11pareiškėjų A. M. (A. M.) ir L. M. bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Stiprus žmogus“ prašymą tenkinti ir patvirtinti bankrutuojančių A. M. (A. M.) ir L. M. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano pakeitimą Nr. 2.

12Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai