Byla 2-8169-223/2014
Dėl skolos priteisimo pagal ieškovės UAB „Buities rojus“ ir partneriai ieškinį atsakovei D. L

1Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovės UAB „Buities rojus“ ir partneriai ieškinį atsakovei D. L., ir

Nustatė

2Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 1562,00 Lt skolą, t.y. 122,00 Lt skolą, 120,00 Lt delspinigius už 2007-03-23 sutartimi Nr. 14713 įsigytą prekę, 660,00 Lt skolą, 660,00 Lt delspinigius už 2007-04-06 sutartimi Nr. 14764 įsigytas prekes, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepareikš atsiliepimo į ieškinį.

3Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2014-12-05. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovė išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį (b.l. 2). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (LR CPK 142 str. 4 d.).

4Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR ( - ) str. 2 d.).

5Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

6Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2007 m. kovo 23 d. šalys sudarė nuomos-pardavimo sutartį Nr. 14713, pagal kurią atsakovė įsigijo 805 Lt vertės telefoną „Nokia 6085“ (b.l. 7-8). Be to, šalys 2007-04-06 sudarė nuomos-pardavimo sutartį Nr. 14767, pagal kurią atsakovė įsigijo prekių už 1481 Lt vertės, t.y. šaldytuvą „Snaigė 2401101“ ir telefoną „Nokia 2626“ (b.l. 11-12).Atsakovė įsipareigojo apmokėti už prekes pagal sutarties 3 punkte nustatytą tvarką, t.y., pagal 2007 m. kovo 23 d. sutartį Nr. 14713, atsakovė su ieškove už prekes turėjo atsiskaityti iki 2008-03-23, o pagal 2007-04-06 sutartį Nr. 14767 atsakovė su ieškove turėjo atsiskaityti iki 2008 m. balandžio 23 d., mokėdama įmokas kiekvieną mėnesį. Atsakovė savo prievolių neįvykdė ir liko skolinga ieškovei pagal 2007-03-23 sutartį Nr. 14713 - 122,00 Lt, o pagal 2007-04-06 sutartį Nr. 14764 Lt liko skolinga ieškovei 660 Lt (b.l. 5, 9). Remiantis sutarčių 3.4 punktu, atsakovė, praleidusi periodinių įmokų mokėjimo terminą, turi mokėti 10 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Todėl pagal 2007-03-23 sutartį Nr. 14713 už laikotarpį nuo 2008-01-23 iki 2014-10-09 delspinigių suma sudaro 29853,40 Lt, kurią ieškovas mažina iki 120 Lt (b.l. 5). Pagal 2007-04-06 sutartį Nr. 14764 už laikotarpį nuo 2007-10-23 iki 2014-10-09 delspinigių suma sudaro 167574,00 Lt, kurią ieškovas mažina iki 660 Lt (b.l. 9).

7Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiškė ir su ieškovė tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. Ieškovės reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.

8Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovės reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu.

9Ieškinys dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų priteisimo tenkintinas (LR CK 6.37, 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.71, 6.101, 6.200, 6.210, 6.361 straipsniai). Iš atsakovės priteistina 122,00 Lt skola, 120 Lt delspinigiai pagal 2007-03-23 sutartį Nr. 14713, 660 Lt skola, 660 Lt delspinigiai, 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 79, 80, 88, 93 straipsniai).

10Pašto išlaidos valstybei nepriteistinos, nes jų suma mažesnė nei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 nurodyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 str. 6 d.) (1 b. l.).

11Prievolių dydis eurais perskaičiuotinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo nuostatomis (20 str., 7 str.).

12Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

Nutarė

13Ieškinį tenkinti visiškai.

14Priteisti iš atsakovės D. L., asmens kodas ( - ) 782,00 Lt (septynis šimtus aštuoniasdešimt du litus 00 ct) (226,48 Eur) skolą, 780,00 Lt (septynis šimtus aštuoniasdešimt litų 00 ct) (225,90 Eur) delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-10-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72 Lt (septyniasdešimt du litus) (20,85 Eur) žyminį mokestį – ieškovės UAB „Buities rojus“ ir partneriai, įmonės kodas 301521589, naudai.

15Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

16Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai