Byla A2.6.-126-269/2014

Dėl pripažintina, kad jo padaryta veika atitinka ATPK 127 str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo požymius ir jo veiksmus dar papildomai kvalifikuoti pagal ATPK 126 str. 1 d., numatantį atsakomybę už vairavimą transporto priemonės neblaiviam, teisinio pagrindo nėra, todėl bylos teisena pagal šį straipsnį V. J. nutrauktina, nesant pažeidimo objektyviosios pusės (ATPK 250 str. 1 d. 1 d.)

1Vilniaus rajono apylinkės teismo Tadeušas Volkovskis, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn V. J. ir nukentėjusiajam V. K., gyv. ( - ), nedalyvaujant nukentėjusiajam V. Š., gyv. ( - ) ir suinteresuoto asmens Ribotos atsakomybės bendrovės vairuotojui A. P. (( - )), išnagrinėjęs V. J. (a. k. ( - ) gim. ( - ), gyv. ( - ), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą (toliau-ir byla),

Nustatė

22013 m. gruodžio 6 d., apie 03.55 val., ( - ), kelio ( - ) 21.15 kilometro nakties paros metu neapšviestame,...