Byla 2-639-494/2012
Dėl žalos atlyginimo

1Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, sekretoriaujant J.Franckevič, dalyvaujant ieškovo atstovui Ž.Trinkūnaitei, atsakovei Ž. S., vertėjai Z.Sakalauskienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovei Ž. S. dėl žalos atlyginimo,

Nustatė

2Ieškovas ieškiniu (b.l.1) prašė priteisti iš atsakovės Ž. S. 1257,61 Lt žalos aplinkai atlyginimo. Ieškinyje nurodė, kad atsakovė 2011-04-19 apie 11 val. žemės sklype, esančiame Vilniaus r., ( - ) kaimo prieigose (valstybinėje žemėje) prie jai nuosavybės teise priklausančio gyvenamojo namo, neteisėtai degino šiaudus kupetoje, nuo kurios užsidegė greta valstybinėje žemėje esanti nenupjauta pernykštė žolė. Gaisro metu išdegė 8000 kv. m žolinės augmenijos plotas. Neteisėtais atsakovės veiksmais buvo padaryta 1657,61 Lt žala žolinei augmenijai. Atsakovei 2011-04-20 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.VR-8.1-20 ir VRAAD Vilniaus rajono agentūros 2011-04-26 nutarimu administracinėje byloje Nr.VR-8.1-20 jai skirta 100 Lt administracinė bauda. Atsakovė 2011-07-19 atlygino dalį padarytos žalos, t.y. 400 Lt, likusią sumos dalį – 1257,61 Lt atsakovė gera valia atlyginti atsisako.

3Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė prašė ieškinį tenkinti jame nurodytais argumentais, nurodė, kad atsižvelgiant į atsakovės turtinę padėtį neprieštarauja, kad prašomos priteisti iš atsakovės 1257,61 Lt žalos mokėjimas būtų išdėstytas, atsakovei mokant kas mėnesį po 150 lt kas mėnesį.

4Atsakovė, palaikydama atsiliepime į ieškinį (b.l.16) nurodytas aplinkybes, su ieškiniu sutiko visiškai, nurodė, kad sutinka ir neginčija prašomos priteisti iš atsakovės žalos bei jos dydžio, bet, atsižvelgiant į jos turtinę padėtį, prašė leisti jai mokėti kas mėnesį po 157,20 Lt kas mėnesį, sutiko padengti bylinėjimosi išlaidas.

5Ieškinys tenkintinas.

6Kaip nustatyta byloje, atsakovei Ž. S. 2011-04-20 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.VR-8.1-20 už tai, kad atsakovė 2011-04-19 apie 11 val. žemės sklype, esančiame Vilniaus r., ( - ) prie jai nuosavybės teise priklausančio gyvenamojo namo, neteisėtai degino šiaudus kupetoje, nuo kurios užsidegė greta esanti sausa nenupjauta žolė, išdegintos sausos žolės plotas 8000 kv. m; VRAAD Vilniaus rajono agentūros 2011-04-26 nutarimu administracinėje byloje Nr.VR-8.1-20 atsakovei skirta 100 Lt administracinė bauda, atsakovė baudos neginčijo, su padarytu administraciniu teisės pažeidimu sutiko (b.l.4-7); atsakovė 2011-07-19 atlygino ieškovui dalį padarytos žalos, t.y. 400 Lt (b.l.10-11); atsakovės padarytos žalos gamtai paskaičiavimai (b.l.8-9), patvirtina atsakovės padarytos viso 1657,61 Lt žalos dydį; atsakovė ieškovui neatlygino 1257,61 Lt dalies žalos (b.l.12).

7Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str.). Kadangi atsakovės neteisėtais veiksmais buvo padaryta žala gamtai, ieškovė privalo ją atlyginti įstatymų nustatyta tvarka (CK 6.245-6.249 str. str., 6.281 str.).

8Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti (LR CPK 284 str. 1 d.). Pateikti dokumentai patvirtina, kad atsakovė yra bedarbė, įsiregistravusi darbo biržoje, jos vardu ir jos sutuoktinio Z. S. vardu nėra įregistruoto nuosavybės teise nekilnojamojo bei kilnojamojo turto; atsakovė turi nepilnametį sūnų M. S., gim. ( - ), kuriam nuo 2009-06-25 iki 2014-02-12 nustatytas vidutinis neįgalumo lygis; atsakovės sutuoktinis Z. S. vienintelis šeimoje dirba ir išlaiko šeimą (b.l.22- 34).

9Atsižvelgiant į atsakovės bei jos šeimos narių turtinę padėtį, į tai, kad ieškovas yra valstybinė įmonė, išlaikoma iš biudžeto ir neprieštarauja atsakovės prašymui dėl žalos išdėstymo, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, atsakovės prašymas tenkintinas, 1257,61 Lt žalos atlyginimo mokėjimas išdėstytinas 8 mėnesiams, kas mėnesį atsakovei mokant po 157,20 Lt iki visiško žalos atlyginimo (CK 1.5 str., CPK 284 str. 1 d.).

10Kadangi ieškovas nuo bylinėjimosi išlaidų atleistas, o ieškinys yra tenkintinas, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei –50 Lt žyminio mokesčio (CPK 83 str. , 96 str.).

11Vadovaudamasis LR CPK 259, 263-270 str. str., teismas

Nutarė

12

13Ieškinį tenkinti.

14Priteisti iš atsakovės Ž. S. (a.k. ( - ) ieškovui LR AM Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentui (į.k. 190742148, a.s. DNB bankas Vilniaus skyrius, Nr. ( - ), banko kodas 40100) 1257,61 Lt (vieną tūkstantį du šimtus penkiasdešimt septynis litus 61 ct.) žalos atlyginimo.

15Išdėstyti priteistos ieškovui LR AM Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentui iš atsakovės Ž. S. 1257,61 Lt žalos atlyginimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant atsakovę Ž. S. , šiam teismo sprendimui įsiteisėjus, mokėti ieškovui po 157,20 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt septynis litus 20 ct.) kas mėnesį iki visiško žalos atlyginimo.

16Priteisti iš atsakovės Ž. S. (a.k. ( - ) 50 Lt (penkiasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

17Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai