Byla 2-576-390/2008
Dėl sprendimo panaikinimo

1Kauno apygardos teismo teisėjas Algimantas Kukalis, sekretoriaujant Editai Tamulaitienei, dalyvaujant ieškovo atstovei Aušrai Vaicekauskaitei, atsakovo atstovui Mariui Neverauskui, parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Regoteksas“ ieškinį atsakovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie L R Finansų ministerijos, trečiajam asmeniui Kauno apskrities VMI, dėl sprendimo panaikinimo ir

Nustatė

2

3 Ieškovo atstovė atsisakė nuo ieškinio atsakovui ir prašė bylą nutraukti. Nurodė, kad Kauno apygardos teismas 2007m. rugsėjo 24d. nutartimi UAB „Regoteksas“ bankroto byloje patvirtino kreditoriaus Kauno apskrities VMI 66697,97 Lt kreditorinį reikalavimą. Į šį kreditorinį reikalavimą yra įskaityti ieškovui priskaityti mokesčiai pagal Kauno apskrities VMI 2007m. sausio 18d. sprendimą Nr. (04)-K3-21.

4Atsakovo atstovas prašymui neprieštaravo.

5Byla nutrauktina.

6CPK 140 straipsnio 1 dalyje nurodoma, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Nagrinėjant bylą ieškovo atstovė pareiškė teismui, kad ieškovas atsisako ieškinio. Ieškovo atsisakymas nuo ieškinio neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui ( CPK 42 straipsnio 2 dalis). Todėl ieškovo atsisakymas ieškinio priimamas ir byla nutrauktina. Ieškovui išaiškintinos bylos nutraukimo pasekmės ( CPK 294 straipsnis).

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 4 punktu, teismas,

Nutarė

8Ieškovo UAB „Regoteksas“ atsisakymą nuo ieškinio atsakovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie L R Finansų ministerijos, trečiajam asmeniui Kauno apskrities VMI dėl sprendimo panaikinimo priimti ir civilinę bylą nutraukti.

9Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai