Byla e2FB-5244-904/2020

1Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Mantas Ūsas,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nemokumo administratoriaus UAB „Eurobrankotas“ įgalioto atstovo Lino Stuogio prašymą dėl bankroto bylos užbaigimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų I. B. ir M B pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo fiziniams asmenims, suinteresuoti asmenys antstoliai Aleksandras Selezniovas, Vida Daugirdienė, Reda Vizgaudienė, Jonas Petrikas, Brigita Tamkevičienė, akcinė bendrovė Luminor Bank, uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“, uždaroji akcinė bendrovė „General financing“, Bigbank AS filialas, Ž. K., uždaroji akcinė bendrovė „Sergel“, uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“, uždaroji akcinė bendrovė „SB lizingas“, uždaroji akcinė bendrovė „HST komunikacijos“, AS „Inbank filialas“, uždaroji akcinė bendrovė „Specialus autotransportas“, „Aktiva Finants“ OU, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

3Teismas

Nustatė

4pareiškėjai pareiškė reikalavimą iškelti jiems bankroto bylą.

5Klaipėdos rajono apylinkės teismo (dabar Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų) 2015 m. lapkričio 10 d. nutartimi pareiškėjams I. B. ir M. B. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė „Eurobankrotas“, kreditoriams nustatytas 20 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos terminas, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti bankroto administratorei savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinių asmenų bankroto bylos iškėlimo dienos. Nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2015 m. lapkričio 18 d.

62016 m. kovo 29 d. nutartimi patvirtintas I. B. ir M B kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

72016 m. balandžio 22 d. teismas nutartimi patvirtino kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ finansinį reikalavimą papildomai 3486,53 Eur sumai ir patikslino I. B. ir M B kreditorius ir jų finansinių reikalavimų sąrašą.

8Teismas 2016 m. spalio 11 d. nutartimi patvirtino pareiškėjų I. B. ir M B patikslintą kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą.

92017 m. sausio 11 d. teismas nutartimi patvirtino 2016 m. lapkričio 14 d. I. B. ir M B kreditorių susirinkimo metu pateiktą ir svarstytą I. B. ir M B mokumo atkūrimo plano projektą Nr. 10/29.

102017 m. spalio 31 d. nutartimi teismas patikslino bankrutuojančių fizinių asmenų I. B. ir M B kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą.

112017 m. gruodžio 12 d. nutartimi teismas patikslino bankrutuojančių fizinių asmenų I. B. ir Manto Bružo kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą.

122018 m. vasario 28 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančių I. B. ir M B 2017 m. gruodžio 27 d. vykusiame kreditorių susirinkime svarstytas mokumo atkūrimo planas Nr. 12/12.

132018 m. kovo 22 d. nutartimi patikslintas bankrutuojančių fizinių asmenų I. B. ir M B kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas.

142018 m. gegužės 29 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančių I. B. ir M B 2018 m. balandžio 13 d. vykusiame kreditorių susirinkime svarstytas mokumo atkūrimo plano Nr. 03.27, projektas.

152018 m. liepos 17 d. nutartimi buvo atsisakyti tvirtinti patikslintus kreditorių ir jų finansinius reikalavimus.

162018 m. spalio 17 d. nutartimi patvirtintas patikslintas bankrutuojančių fizinių asmenų I. B. ir Manto Bružo kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas.

172019 m. balandžio 1 d. nutartimi patvirtintas patikslintas bankrutuojančių I. B. ir M B kreditorių ir jų reikalavimų sąrašas.

182019 m. birželio 18 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančių I. B. ir M B 2019 m. gegužės 13 d. vykusiame kreditorių susirinkime svarstytas mokumo atkūrimo plano Nr. 04.18, projektas.

192019 m. spalio 14 d. nutartimi patikslintas bankrutuojančių fizinių asmenų I. B., ir M B kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas.

202019 m. gruodžio 20 d. nutartimi panaikintas areštas ir kiti apribojimai, pritaikyti iki I. B. ir Manto Bružo bankroto bylos iškėlimo dienos, kurie buvo taikomi I. B. ir M B, vardu esančioms banko sąskaitoms.

212020 m. kovo 17 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančių fizinių asmenų I. B. ir M B patikslintų kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas.

222020 m. balandžio 8 d. nutartimi pakeistas bankrutuojančių asmenų I. B. ir M B pradinis suinteresuotas asmuo akcinė bendrovė „Mokilizingas“, naujuoju suinteresuotu asmeniu „AS Inbank filialas“.

232020 m. balandžio 23 d. teisme gautas bankrutuojančių fizinių asmenų I. B. ir M B bankroto administratoriaus UAB „Eurobrankotas“ įgalioto atstovo Lino Stuogio prašymas dėl bankroto bylos pabaigimo. Prašyme nurodė, kad 2020 m. balandžio 9 d. buvo parengtas ir pasirašytas fizinių asmenų kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktas, kurį pasirašė fiziniai asmenys, kreditorių susirinkimo pirmininkės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ atstovas ir nemokumo administratorius. Atsižvelgiant į tai, prašo užbaigti fizinių asmenų I. B. ir M B bankroto bylą, patvirtinti nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus, kurie baigus fizinių asmenų bankroto bylą bus nurašomi.

242020 m. gegužės 8 d. teisme buvo gautas suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ atsiliepimas į prašymą dėl bankroto bylos užbaigimo, kuriame nurodo, kad prašymo tenkinimo klausimą prašo spręsti teismo nuožiūra.

252020 m. gegužės 8 d. teisme buvo gautas suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepimas į prašymą dėl bankroto bylos užbaigimo, kuriame nurodo, jog neprieštarauja prašymo tenkinimui.

26Taip pat teisme buvo gautas suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“ atsiliepimas į prašymą, kuriame nurodė, kad neprieštarauja bankroto bylos užbaigimui.

27Teismas

konstatuoja:

28Prašymas tenkintinas.

29Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 30 straipsnio 1 dalį, kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašo fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Jeigu bent vienas iš šioje dalyje nurodytų asmenų atsisako pasirašyti plano įgyvendinimo aktą, surašomas akto nepasirašymo protokolas, kuriame nurodomos nepasirašymo priežastys, ir teikiamas teismui kartu su plano įgyvendinimo aktu.

30Teismas, gavęs plano įgyvendinimo aktą, pasirašytą fizinio asmens, bankroto administratoriaus ir kreditorių susirinkimo pirmininko, priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylą (FABĮ 30 straipsnio 2 dalis). Baigus fizinio asmens bankrotą plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintų kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesą, nurašomi, išskyrus reikalavimus dėl žalos atlyginimo dėl suluošinimo ar kitokio kūno sužalojimo, ar mirties ir piniginių lėšų vaikui (įvaikiui) išlaikyti (alimentų) bei reikalavimus, kurie kyla iš fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius teisės pažeidimus arba nusikalstamas veikas (FABĮ 29 straipsnio 7 dalis).

31Nustatyta, kad bankrutuojančių I. B. ir M B mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo laikotarpiu liko nepatenkinti 151 575,73 Eur dydžio finansinių reikalavimų suma (UAB „Intrum Lietuva“ – 109 008,90 Eur; Ž. K. – 3 479,69 Eur; UAB „HST komunikacijos“ – 293,85 Eur; antstolis Jonas Petrikas – 821,64 Eur; UAB „SB lizingas“ – 2 897,54 Eur; UAB „Specialusis transportas“ – 101,98 Eur; OU „Aktiva Finants“ – 712,00 Eur; AS “Inbank filialas“ – 427,19 Eur; antstolė Reda Vizgaudienė – 717,34 Eur; antstolis Aleksandras Selezniovas – 34,56 Eur; antstolė Vida Daugirdienė – 794,46 Eur; UAB „General Financing“ – 5 589,34 Eur; UAB „Gelvora“ – 10 394,40 Eur; UAB „Sergel“ – 12 661,82 Eur; Bigbank AS filialas – 2 883,51 Eur; antstolė Brigita Tamkevičienė – 717,92 Eur; VMI prie FM – 39,59 Eur), kuri turi būti nurašoma ir tai numatyta 2020 m. balandžio 9 d. bankrutuojančių I. B. ir M B, kreditorių susirinkimo pirmininko uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ atstovo ir nemokumo administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Eurobankrotas“ atstovo Lino Stuogio pasirašytame plano įgyvendinimo akte.

32Įvertinus bankroto proceso eigą, mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą bei kitus rašytinius įrodymus, priimtina nutartis baigti fizinio asmens bankroto bylą (FABĮ 30 straipsnio 1 – 2 dalys). Likę nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai nurašytini (FABĮ 29 straipsnio 7 dalis).

33Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 29 – 30 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais,

Nutarė

34baigti I. B. ir M B bankroto bylą.

35Nurašyti bankrutavusių I. B. ir M B likusius nepatenkintus 151 575,73 Eur finansinius reikalavimus (UAB „Intrum Lietuva“ – 109 008,90 Eur; Ž. K. – 3 479,69 Eur; UAB „HST komunikacijos“ – 293,85 Eur; antstolis Jonas Petrikas – 821,64 Eur; UAB „SB lizingas“ – 2 897,54 Eur; UAB „Specialusis transportas“ – 101,98 Eur; OU „Aktiva Finants“ – 712,00 Eur; AS “Inbank filialas“ – 427,19 Eur; antstolė Reda Vizgaudienė – 717,34 Eur; antstolis Aleksandras Selezniovas – 34,56 Eur; antstolė Vida Daugirdienė – 794,46 Eur; UAB „General Financing“ – 5 589,34 Eur; UAB „Gelvora“ – 10 394,40 Eur; UAB „Sergel“ – 12 661,82 Eur; Bigbank AS filialas – 2 883,51 Eur; antstolė Brigita Tamkevičienė – 717,92 Eur; VMI prie FM – 39,59 Eur).

36Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Proceso dalyviai
1. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Mantas Ūsas,... 2. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nemokumo administratoriaus UAB... 3. Teismas... 4. pareiškėjai pareiškė reikalavimą iškelti jiems bankroto bylą.... 5. Klaipėdos rajono apylinkės teismo (dabar Klaipėdos apylinkės teismo... 6. 2016 m. kovo 29 d. nutartimi patvirtintas I. B. ir M B... 7. 2016 m. balandžio 22 d. teismas nutartimi patvirtino kreditorės uždarosios... 8. Teismas 2016 m. spalio 11 d. nutartimi patvirtino pareiškėjų 9. 2017 m. sausio 11 d. teismas nutartimi patvirtino 2016 m. lapkričio 14 d. 10. 2017 m. spalio 31 d. nutartimi teismas patikslino bankrutuojančių fizinių... 11. 2017 m. gruodžio 12 d. nutartimi teismas patikslino bankrutuojančių fizinių... 12. 2018 m. vasario 28 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančių 13. 2018 m. kovo 22 d. nutartimi patikslintas bankrutuojančių fizinių asmenų 14. 2018 m. gegužės 29 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančių 15. 2018 m. liepos 17 d. nutartimi buvo atsisakyti tvirtinti patikslintus... 16. 2018 m. spalio 17 d. nutartimi patvirtintas patikslintas bankrutuojančių... 17. 2019 m. balandžio 1 d. nutartimi patvirtintas patikslintas bankrutuojančių... 18. 2019 m. birželio 18 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančių 19. 2019 m. spalio 14 d. nutartimi patikslintas bankrutuojančių fizinių asmenų... 20. 2019 m. gruodžio 20 d. nutartimi panaikintas areštas ir kiti apribojimai,... 21. 2020 m. kovo 17 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančių fizinių asmenų 22. 2020 m. balandžio 8 d. nutartimi pakeistas bankrutuojančių asmenų 23. 2020 m. balandžio 23 d. teisme gautas bankrutuojančių fizinių asmenų 24. 2020 m. gegužės 8 d. teisme buvo gautas suinteresuoto asmens uždarosios... 25. 2020 m. gegužės 8 d. teisme buvo gautas suinteresuoto asmens Valstybinės... 26. Taip pat teisme buvo gautas suinteresuoto asmens uždarosios akcinės... 27. Teismas... 28. Prašymas tenkintinas.... 29. Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau –... 30. Teismas, gavęs plano įgyvendinimo aktą, pasirašytą fizinio asmens,... 31. Nustatyta, kad bankrutuojančių I. B. ir M B mokumo... 32. Įvertinus bankroto proceso eigą, mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą... 33. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto... 34. baigti I. B. ir M B bankroto bylą.... 35. Nurašyti bankrutavusių I. B. ir M B... 36. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti...