Byla eB2-838-773/2017
Dėl atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Euro logistic“ įmonės pabaigos

1Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Mindaugas Šimonis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs klausimą dėl atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Euro logistic“ įmonės pabaigos,

Nustatė

2Atsakovės BUAB „Euro logistic“ bankroto administratorius pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

3Kreditoriams apie teismo posėdį pranešta paskelbiant apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

4Prašymas tenkinamas

5Kauno apygardos teismas 2016 m. birželio 16 d. nutartimi iškėlė atsakovei UAB „Euro logistic“ bankroto bylą (popierinės bylos 1 t., b. l. 83–86), 2016 m. rugsėjo 13 d. nutartimi patvirtintas BUAB „Euro logistic“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas (1 t., p. b. l. 147–148), kuris 2016 m. spalio 3 d., 2016 m. lapkričio 14 d., 2017 m. sausio 9 d., 2017 m. vasario 27 d. nutartimis buvo patikslintas (2 t., b. l. 4–5, 12–13, 36–37), 2016 m. lapkričio 15 d. nutartimi pripažino atsakovę bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (2 t., p. b. l. 6–7).

6Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad po to, kai bankroto administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

7Teismas nustatė, kad bankroto proceso metu atsakovės BUAB „Euro logistic“ mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, baigus bankroto procedūrą liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai. Bylos duomenys patvirtina, kad įmonė jokio nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi (1 t., p. b. l. 35–41). Atsakovės BUAB „Euro logistic“ bankroto administratorius pateikė teismui prašymą dėl įmonės pabaigos ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento 2017 m. sausio 6 d. pažymą Nr. MRPŽ-3 (2 t., p. b. l. 20). Iš pateikto 2017 m. sausio 24 d. kreditorių susirinkimo protokolo nustatyta, kad 4 nutarimu nutarta įpareigoti bankroto administratorių kreiptis į teismą dėl įmonės pabaigos (2 t., p. b. l. 16–19). Iš bankroto administratoriaus pateikto 2017 m. vasario 28 d. likvidavimo akto nustatyta, kad bankroto proceso metu buvo gautos pajamos 1 873,44 Eur iš Garantinio fondo, kurios pervestos pirmosios eilės kreditoriams, įmonės turto nėra (2 t., p. b. l. 40). Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis yra baigtos visos civilinės bylos atsakovės BUAB „Euro logistic“ atžvilgiu (2 t., p. b. l. 26, CPK 179 straipsnio 3 dalis). Remiantis Centrinės hipotekos įstaigos duomenimis, galiojančių areštų atsakovės BUAB „Euro logistic“ atžvilgiu nėra (2 t., p. b. l. 27). Įvertinus tai, kad galimybių tęsti įstatuose numatytą atsakovės BUAB „Euro logistic“ veiklą nėra, o bankroto administratorius įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant įmonę, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės BUAB „Euro logistic“ veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

8Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu,

Nutarė

9Pripažinti bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „Euro logistic“, juridinio asmens kodas ( - ), buveinės adresas ( - ), pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

10Įpareigoti bankroto administratorių ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo dėl įmonės pabaigos įsiteisėjimo dienos pateikti prašymą juridinių asmenų registrui išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę (ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalis).

11Įpareigoti bankroto administratorių sprendimo kopiją įteikti kreditoriams.

12Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai