Byla T-10-350/2015

Dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo

1Panevėžio apygardos teismo teisėjas Algirdas Gaputis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo,

Nustatė

2Panevėžio apygardos teisme 2015 m. sausio 13 d. buvo gautas Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroro K. G. raštas, kuriuo prašoma spręsti klausimą dėl baudžiamojoje byloje Nr. ( - ) Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroro K. G. 2009 m. sausio 30 d. nutarimu taikyto laikino nuosavybės teisės apribojimo nuteistojo J. J., a.k. ( - ) turtui – automobiliui Opel Calibra, v.n. ( - ).

3Panevėžio apygardos prokuratūros antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė J. Č. prašo prašymą tenkinti, laikiną nuosavybės teisių apribojimą J. J. turtui - automobiliui Opel Calibra, v.n. ( - ), panaikinti, nes šis turtas nėra išlikęs.

4Prašymas tenkinamas.

5Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad siekiant užtikrinti civilinį ieškinį ar galimą turto konfiskavimą prokuroro nutarimu gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. To paties straipsnio 8 dalyje numatyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

6Šioje baudžiamojoje byloje ikiteisminis tyrimas J. J. atžvilgiu buvo atliekamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 5 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 183 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį.

7Ikiteisminio tyrimo metu, siekiant užtikrinti civilinį ieškinį ir galimą turto konfiskavimą, Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroras K. Greiciūnas 2009 m. sausio 30 d. priėmė nutarimą apriboti J. J. nuosavybės teises į jam priklausantį turtą – automobilį „Opel Calibra“, v.n. ( - ) ir butą, esantį adresu ( - ) , Ramygaloje, Panevėžio raj. kurio unikalus Nr. ( - ) . Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroro K. G. 2009 m. balandžio 2 d. nutarimu laikinas nuosavybės teisės apribojimas į butą, esantį adresu ( - ) , R., Panevėžio raj. unikalus Nr. ( - ) buvo panaikintas nustačius, kad šis turtas priklauso R. S..

8Panevėžio apygardos teismo 2011 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu J. J. pripažintas kaltu pagal BK 24 straipsnio 5 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 183 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir nubaustas galutine subendrinta laisvės atėmimo bausme 5 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsnio 2 dalimi, 6 dalimi, J. J. skirta baudžiamojo poveikio priemonė 29770 litų vertės turto konfiskavimas. Taip pat nuosprendžiu priteista iš J. J.: UAB „G.“- 6734,53 Lt, AB „L.“- 10503,41 Lt, UAB „S.“ 22 763,35 Lt, A. V. firmai „R.“ 2472,60 Lt žalos atlyginimo. Priteista iš J. J. subsidiariai su UAB „( - ) “, iš kurios ši suma priteista 2008-09-17 Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimu, UAB „( - ) “ naudai 28490,21 Lt žalos atlyginimo, bei išieškota iš J. J. 129,63 Lt proceso išlaidų.

9Nuosprendžiui įsiteisėjus, buvo išsiųsti vykdomieji raštai į J. J. bausmės atlikimo vietą - Pravieniškių pataisos namus, taip pat UAB „G.“, AB „L.“, UAB „S.“, A. V. firmai „R.“ dėl priteistos žalos iš J. J. išieškojimo, bei Panevėžio apskrities VMĮ dėl proceso išlaidų išieškojimo.

10Byloje yra duomenys apie tai, kad 2011 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu J. J. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 29770 litų vertės turto konfiskavimas yra įvykdyta, duomenų kad J. J. atlygino, ar iš jo buvo išieškoma turtinė žala civiliniams ieškovams, byloje nėra.

11Byloje esantys duomenys rodo, kad šiuo metu laikinai apribotos J. J. nuosavybės teisės į automobilį „Opel Calibra“, v.n. ( - ), kuris nuteistojo nurodymu iš jo yra pavogtas, tačiau atsižvelgiant į tai, kad šio daikto vertė 2007 metais buvo 200 litų, šiuo metu šis turtas negali būti skirtas civiliniams ieškiniams atlyginti, nes turtas nusidėvėjęs ir menkavertis, todėl akivaizdu, kad tolesnis laikino nuosavybės teisės apribojimo taikymas šiam J. J. turtui – automobiliui „Opel Calibra“, v.n. ( - ), nėra prasmingas ir turi būti naikinamas.

12Teismas, vadovaudamasis BPK 362 straipsnio 4 dalimi, 151 straipsnio 6 dalimi, 8 dalimi,

Nutarė

13Panaikinti Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroro K. G. 2009 m. sausio 30 d. nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą į J. J., a.k. ( - ) turtą - automobilį „Opel Calibra“, v.n. ( - ), VIN kodu ( - ) .

14Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.