Byla e2-33999-854/2018
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Čėsnienė,

2sekretoriaujant Ingridai Žuraitei,

3šalims nedalyvaujant,

4viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. G. ieškinį atsakovui UAB „Priešgaisrinės sistemos“ dėl skolos priteisimo.

5Teismas

Nustatė

6ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 1 034,53 Eur skolą, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2018 m. vasario 9 d. ieškovas (individualios veiklos pažymėjimo Nr. 557060) atliko darbus atsakovui ir išrašė sąskaitą 622,08 Eur sumai, 2018 m. gegužės 11 d. vėl atliko darbus atsakovo objekte ir išrašė sąskaitą 412,45 Eur sumai. Atsakovo atstovas vadovas V. K. darbus ir sąskaitas priėmė, pretenzijų neturėjo, tačiau sąskaitų neapmokėjo.

7Atsakovas pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškiniu sutinka. Pažymėjo, kad atsakovas pastaruoju metu susiduria su sunkumais atsiskaityti su tiekėjais. Tokia situacija susiklostė dėl objektyvių aplinkybių – su atsakovu neatsiskaito užsakovai, mažėja apyvartinių lėšų ir atsakovas neturi galimybės iš karto sumokėti visą skolą. Atsakovas pirma eile atsiskaito su valstybės biudžetu ir darbuotojais, o likusias apyvartines lėšas skiria atsiskaitymui su kreditoriais. Atsakovas prašo leisti sudaryti taikos sutartį ir mokėjimo grafiką bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.

8Ieškovas pateikė rašytinius paaiškinimus. Nurodė, kad išsiuntė atsakovui elektroninius laiškus visais žinomais elektroninio pašto adresais, tačiau atsakymo negavo, todėl sudaryti taikos sutartį nėra galimybės. Prašo patvirtinti taikos sutartį, leidžiant atsakovui atsiskaityti su ieškovu per tris mėnesius nuo taikos sutarties patvirtinimo.

9Ieškovas bei atsakovo atstovas į parengiamąjį teismo posėdį, apie kurį jiems pranešta tinkamai, neatvyko. Elektroniniu paštu gautas atsakovo vardu pateiktas prašymas bylą nagrinėti atsakovo atstovui nedalyvaujant, kuriame nurodyta, kad teismo posėdyje atsakovo direktorius dalyvauti negali, o advokato pasamdyti negali dėl areštuotų sąskaitų. Ieškovas pateiktuose rašytiniuose paaiškinimuose prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Bylą išnagrinėta šalims nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 straipsnio 1-2 dalys).

10Ieškinys tenkintinas visiškai.

11Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas, vykdantis individualią veiklą, už atliktus angų gręžimo darbus išrašė atsakovui 2018 m. vasario 9 d. sąskaitą-faktūrą 622,08 Eur sumai bei 2018 m. gegužės 11 d. sąskaitą-faktūrą 412,45 Eur sumai (e. b. l. 6). Atsakovas minėtų sąskaitų-faktūrų neapmokėjo, liko skolingas 1 034,53 Eur. Ieškovas siuntė atsakovui pretenziją dėl skolos sumokėjimo (e. b. l. 7).

12CPK 268 straipsnio 5 dalį, dėl ieškinio reikalavimų, kuriuos atsakovas pripažįsta, gali būti surašomi sutrumpinti motyvai. Nagrinėjamu atveju atsakovas su ieškiniu sutinka.

13Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovas už atliktus darbus su ieškovu neatsiskaitė, todėl ieškovo reikalavimas priteisti jam iš atsakovo 1 034,53 Eur skolą pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.644 straipsnis).

14Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 1 034,53 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. rugsėjo 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

15Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinas 23 Eur žyminis mokestis.

16Vadovaudamasis CPK 92 straipsniu ir 96 straipsnio 1 dalimi, teismas iš atsakovo valstybės naudai priteisia 5,15 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

17Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 269-270, 279, 307 straipsniais,

Nutarė

18patenkinti ieškinį visiškai.

19Priteisti ieškovui A. G., a. k. ( - ) iš atsakovo UAB „Priešgaisrinės sistemos“, į. k. 302542344, 1 034,53 Eur (vieną tūkstantį trisdešimt keturis eurus ir 53 ct) skolos, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 1 034,53 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. rugsėjo 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 23 Eur (dvidešimt tris eurus) bylinėjimosi išlaidų.

20Priteisti iš atsakovo UAB „Priešgaisrinės sistemos“, į. k. 302542344, į valstybės biudžetą 5,15 Eur (penkis eurus ir 15 ct) bylinėjimosi išlaidų.

21Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai