Byla 2-1767-191/2018
Dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė

1Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Edmundas Inokaitis

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno švara“ ieškinį atsakovams N. K. M. ir A. M. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė.

3Teismas

Nustatė

4ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Kauno švara“ (toliau – ieškovė) teisme pareiškė ieškinį, kuriuo prašo solidariai priteisti iš atsakovės N. K. M. ir A. M. (toliau – atsakovai) 166,70 skolą ir lygiomis dalimis 20 Eur žyminį mokestį.

5Ieškinyje nurodo, kad ji yra atliekų tvarkytoja Kauno mieste, tvarko atsakovų, gyvenančių adresu ( - ), komunalines atliekas. Minėtas butas nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei. Rašytinė sutartis dėl komunalinių atliekų tvarkymo su atsakovais nesudaryta, tačiau atsakovai naudojosi ieškovės teikiamomis paslaugomis, bet laiku nemokėjo nustatyto mokesčio, laikotarpiu nuo 1999 m. spalio 31 d. iki 2017 m. liepos 31 d. įsiskolino ieškovei 166,70 Eur. Į ieškovės siunčiamus raginimus sumokėti skolą atsakovai nereaguoja, todėl susidariusį įsiskolinimą ieškovė prašo priteisti iš atsakovų.

6Atsakovui A. M. adresuoti ieškinio ir jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, išsiuntus procesinius dokumentus per darbovietės administraciją (b. l. 44). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį.

7A. N. K. M. atsiliepime į ieškinį(b. l. 46) nurodė, kad su ieškiniu sutinka, sieks susitarimo būdu sumokėti susidariusią skolą dalimis.

8Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė atsiliepime į ieškinį (b. l. 33-34) nurodė, kad su ieškiniu sutinka.

9Atsižvelgiant į pareikšto reikalavimo sumą, teismas Kauno apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 13 d. nutartimi paskyrė bylos nagrinėjimą teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka (b. l. 49, CPK 441 straipsnis).

10Šalys apie teismo posėdžio datą, vietą, laiką ir teismo sudėtį informuotos skelbimu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. (b. l. 50).

11Byla nagrinėjama CPK XXIV skyriaus nustatyta tvarka, todėl surašomi sutrumpinti sprendimo motyvai (CPK 441 straipsnis).

12Teismas

konstatuoja:

13ieškinys tenkinamas visiškai.

14Iš ieškovės pateiktų įrodymų – Gyventojų registro tarnybos išrašų apie asmenį (b. l. 7, 8), kliento finansinės ataskaitos, knygelės Nr. 27117820, adresas ( - ) (b. l. 9-12), 1999 m. sausio 26 d. Kauno miesto valdybos sprendimo Nr. 64 (b. l. 13), 2005 m. birželio 20 d. Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimo „Dėl mišrių komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymo tarifo nustatymo“ Nr. T-330 (b. l. 14), 2007 m. lapkričio 15 d. Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimo „Dėl mišrių komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymo tarifo nustatymo“ Nr. T-581 (b. l. 15), 2008 m. lapkričio 13 d. Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimo Nr. T-545 (b. l. 16), Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimų Nr. T-456, Nr. T-103, Nr. T-708, Nr. T-451, Nr. T-452 (b. l. 17-21), 2011 m. gruodžio 20 d. įspėjimo (b. l. 22), 2013 m. balandžio 17 d. ir 2016 m. kovo 7 d. ikiteisminių įspėjimų (b. l. 23, 24), viešos informacijos laikraštyje (b. l. 25), mokėjimo pranešimo (b. l. 26), Kauno miesto savivaldybės administracijos Būsto valdymo skyriaus rašto Nr. 53-2-663 (b. l. 27) ir VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro duomenų išrašo (b. l. 28), matyti, kad tarp šalių susiklostė faktiniai atlygintinių paslaugų teikimo teisiniai santykiai. Ieškovė reguliariai teikė atsakovams atliekų išvežimo paslaugas, atsakovai šiomis paslaugomis naudojosi, pretenzijų dėl paslaugų kiekio, kokybės nereiškė, tačiau už jas pilnai neatsiskaitė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716 straipsnis, 6.720 straipsnis). Daliniais mokėjimais atsakovai ieškovei yra sumokėję 44,80 Eur (b. l. 10). Ieškovei vadovaujantis CK 6.55 straipsnio 2 dalimi paskirsčius atliktus mokėjimus seniausioms skoloms padengti, atsakovai ieškovei liko skolingi 166,70 Eur už suteiktas atliekų išvežimo paslaugas už laikotarpį nuo 1999 m. spalio 31 d. iki 2017 m. liepos 31 d. Pažymėtina, kad ieškovė ne kartą informavo atsakovus apie skolos dydį, ragino atsakovus prievolę įvykdyti gera valia (b. l. 22-24), tačiau atsakovai į raginimus skolą sumokėti gera valia nereagavo ir su ieškovė neatsiskaitė. Byloje įrodymų, jog įsiskolinimas sumokėtas taip pat nėra. Atsakovė atsiliepime į ieškinį pripažino, kad prievolės ieškovei neįvykdė, jos dydžio neginčija ir sieks skolą sumokėti dalimis.

15CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atsakovai privalėjo vykdyti savo kaip paslaugų gavėjo pareigas ir atsiskaityti už suteiktas paslaugas (CK 6.38 ir 6.63 straipsniai), tačiau savo pareigos nevykdė, todėl byloje nesant įrodymų, jog skola sumokėta, ieškovės reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkinamas visiškai – iš atsakovų solidariai ieškovei priteistina 166,70 Eur skola už suteiktas atliekų išvežimo paslaugas, susidariusi laikotarpiu nuo 1999 m. spalio 31 d. iki 2017 m. liepos 31 d. (CK 6.2 straipsnis, 6. 6 straipsnio 3 dalis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.716 straipsnis, 6.720 straipsnis).

16Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovei priteistinas 20 Eur žyminis mokestis, t. y. iš kiekvieno atsakovo po 10 Eur (b. l. 5, CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis), o valstybei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina po 4,05 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnis)

17Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 270 straipsniais,

Nutarė

18ieškinį tenkinti visiškai.

19Priteisti solidariai iš atsakovų N. K. M., gim. ( - ), ir A. M., gim. ( - ), gyvenančių ( - ), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno švara”, įmonės kodas 132616649, buveinė Kaunas, LT-50124, Statybininkų g. 3, atsiskaitomoji sąskaita Nr. ( - ), AB Swedbank, banko kodas 73000, 166,70 Eur (vieno šimto šešiasdešimt šešių eurų 70 ct) skolą už atliekų išvežimą už laikotarpį nuo 1999 m. spalio 31 d. iki 2017 m. liepos 31 d.

20Priteisti iš atsakovų N. K. M., gim. ( - ), ir A. M., gim. ( - ), gyvenančių ( - ), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno švara”, įmonės kodas 132616649, buveinė Kaunas, LT-50124, Statybininkų g. 3, atsiskaitomoji sąskaita Nr. ( - ), AB Swedbank, banko kodas 73000, po 10 Eur (dešimt eurų) žyminio mokesčio.

21Priteisti iš atsakovų N. K. M., gim. ( - ), ir A. M., gim. ( - ), gyvenančių ( - ), po 4,05 Eur (keturis eurus 05 ct) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, valstybei. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660, įmokos paskirtis – bylinėjimosi išlaidos.

22Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Proceso dalyviai
1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Edmundas Inokaitis... 2. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės... 3. Teismas... 4. ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Kauno švara“ (toliau – ieškovė)... 5. Ieškinyje nurodo, kad ji yra atliekų tvarkytoja Kauno mieste, tvarko... 6. Atsakovui A. M. adresuoti ieškinio ir jo priedų nuorašai bei teismo... 7. A. N. K. M. atsiliepime į ieškinį(b. l. 46) nurodė, kad su ieškiniu... 8. Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė atsiliepime į ieškinį (b. l.... 9. Atsižvelgiant į pareikšto reikalavimo sumą, teismas Kauno apylinkės teismo... 10. Šalys apie teismo posėdžio datą, vietą, laiką ir teismo sudėtį... 11. Byla nagrinėjama CPK XXIV skyriaus nustatyta tvarka, todėl surašomi... 12. Teismas... 13. ieškinys tenkinamas visiškai.... 14. Iš ieškovės pateiktų įrodymų – Gyventojų registro tarnybos išrašų... 15. CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai,... 16. Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovei... 17. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260,... 18. ieškinį tenkinti visiškai.... 19. Priteisti solidariai iš atsakovų N. K. M., gim. ( - ), ir A. M., gim. ( - ),... 20. Priteisti iš atsakovų N. K. M., gim. ( - ), ir A. M., gim. ( - ),... 21. Priteisti iš atsakovų N. K. M., gim. ( - ), ir A. M., gim. ( - ),... 22. Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno...