Byla B2-1111-413/2012
Dėl kreditorių susirinkimo nutarimo panaikinimo

1Kauno apygardos teismo teisėjas Gintautas Koriaginas, sekretoriaujant Irenai Nikolajenko,

2teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AKB „Suvalkijos limuzinas“ ieškinį atsakovei BUAB „V. V.“ dėl kreditorių susirinkimo nutarimo panaikinimo,

Nustatė

3ieškovė AKB „Suvalkijos limuzinas“ kreipėsi į Vilkaviškio rajono apylinkės teismą, prašydama panaikinti 2011 m. gegužės 13 d. BUAB „Viva victoria“ kreditorių susirinkimo nutarimą, kuriuo nutarta nutraukti 2010 m. liepos 15 d. nekilnojamojo ir kilnojamojo BUAB „Viva victoria“ turto nuomos sutartį su AKB „Suvalkijos limuzinas“.

4Ieškovės reikalavimų užtikrinimui teismas taikė laikinąsias apsaugos priemones ir 2011 m. gegužės 27 d. nutartimi iki ieškinio išnagrinėjimo sustabdė ginčijamo 2011 m. gegužės 13 d. kreditorių susirinkimo nutarimo vykdymą.

52011 m. rugsėjo 30 d. nutartimi byla pagal teismingumą perduota nagrinėti Kauno apygardos teismui.

6Prieš teismo posėdį ieškovė pateikė pareiškimą, prašydama, esant atsakovo sutikimui, leisti atsiimti (CPK 139 str.) savo ieškinį (pareiškime nurodoma „dėl skundo atsisakymo“).

7Atsakovė su ieškovės prašymu sutiko.

8Ieškinys paliktinas nenagrinėtas.

9Pagal CPK 139 straipsnio 1 dalį, ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad ieškinio atsiėmimą teismas įformina nutartimi, kuria ieškinį palieka nenagrinėtą.

10Ieškovės prašymo turinys, nurodant procesinio įstatymo normą, kuria grindžiamas prašymas, ir atsakovo poziciją leidžia teigti, kad prašymo forma (dėl skundo atsisakymo) neatitinka jos turiniui (dėl ieškinio atsiėmimo). Kadangi prioritetas teikiamas procesinio dokumento turiniui, bet ne jo formai, todėl laikytina, kad ieškovė pareiškė prašymą dėl ieškinio atsiėmimo. Iš atsakovės gauto pareiškimo darytina išvada, kad ji su ieškovės prašymu susipažinusi ir su prašymu sutinka. Todėl ieškovės prašymas dėl ieškinio atsiėmimo priimtinas, ieškinys paliktinas nenagrinėtas, o teismo 2011 m. gegužės 27 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (kreditorių susirinkimo nutarimo vykdymo sustabdymas) panaikinamos (CPK 150 str. 2 d., 296 str. 1 d. 10 p.).

11Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 150 straipsnio 2 dalimi, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, 298 straipsniu, teismas

Nutarė

12ieškovės agroserviso kooperatinės bendrovės „Suvalkijos limuzinas“ ieškinį palikti nenagrinėtą.

13Šiai nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 27 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

14Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai