Byla e2VP-1421-805/2016
Dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese

1Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo „PlusPlus Capital“ AS pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. Š., Swedbank, AB, antstolei D. M. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Nustatė

3Pareiškėjas PlusPlus Capital“ AS prašo pakeisti byloje išieškotoją „Swedbank“ AB į išieškotoją PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamą PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo. Nurodo, kad 2015 m. spalio 21 d. Prienų rajono apylinkės teismo sprendimu iš atsakovo D. Š. ieškovo AB „Swedbank“ naudai priteisė skolą, sutartines palūkanas už negrąžintą kredito sumą, 5 procentų metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Šioje civilinėje byloje Nr. e2-1537-939/2015 išduotą vykdomąjį dokumentą vykdo antstolė D. M.. Pradinis išieškotojas „Swedbank“, AB 2016 m. rugpjūčio 3 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi teises į skolininko skolą perleido naujam kreditoriui „PlusPlus Baltic“ OU, kuri 2016 m. rugpjūčio 5 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi reikalavimą į šią skolą perleido PlusPlus Capital“ AS. Apie reikalavimo teisės perleidimą skolininkas buvo informuotas raštišku pranešimu, siųstu paskutiniu žinomu gyvenamosios vietos adresu.

4Prašymas tenkintinas.

5Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuoto asmens prašymu vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju (CPK 596 straipsnio 1 dalis). Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimą procese. Siekiantis įstoti į procesą procesinis teisių perėmėjas privalo pateikti atitinkamus įrodymus ir įrodyti teismui, jog jis iš tikrųjų yra tam tikrų materialiųjų subjektinių teisių perėmėjas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. spalio 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-367/2008).

6Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 21 d. sprendimu už akių iš atsakovo D. Š., asmens kodas ( - ) ieškovei „Swedbank“, AB, priteista 907,69 Eur (devyni šimtai septyni eurai 69 ct) skolos, 19,00 procentų dydžio metinės palūkanos už negrąžintą 812,75 Eur kredito sumą nuo 2015 m. rugpjūčio 21 d. iki viso kredito grąžinimo, 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015 m. rugsėjo 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidos - 20,00 Eur (dvidešimt eurų 00 ct) žyminio mokesčio. 2015 m. lapkričio 25 d. išduotas vykdomasis raštas. Pareiškėjo teigimu vykdomasis dokumentas pateiktas vykdyti antstolei D. M., priešingų duomenų byloje nenustatyta.

7Iš prie prašymo pateiktos 2016 m. rugpjūčio 3 d. Reikalavimo perleidimo sutarties ir bylų priėmimo-perdavimo akto prie sutarties matyti, kad „Swedbank“, AB kreditorinio reikalavimo teises skolininko D. Š. atžvilgiu perleido „PlusPlus Baltic“ OU, kuris 2016 m. rugpjūčio 5 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi ir priėmimo-perdavimo aktu prie sutarties kreditorinio reikalavimo teises į D. Š. skolą perleido naujam išieškotojui PlusPlus Capital“ AS, todėl, naujajam išieškotojui prašant, yra tikslinga vykdymo procese išieškotoją „Swedbank“, AB pakeisti nauju išieškotoju „PlusPlus Capital“ AS.

8Pažymėtina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

9Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi,

Nutarė

10Prašymą tenkinti.

11Vykdymo procese pakeisti išieškotoją „Swedbank“, AB jo teisių perėmėju „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamą „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo.

12Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai