Byla e2-21897-845/2017
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Žirmūnų būstas“ ieškinį atsakovei L. M. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovas UAB „Žirmūnų būstas“ kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės L. M. 149,74 EUR skolą, 5 proc. metines procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.

32017 m. birželio 19 d. gautas ieškovo pareiškimas, kuriuo jis prašo teismo priimti ieškinio atsisakymą. Ieškovas nurodė, kad jam žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės.

4Prašymas dėl ieškinio atsisakymo tenkintinas.

5Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalį, ieškovas, kreipęsis į teismą, bet kurioje proceso stadijoje turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Ieškinio atsisakymo rašytiniame pareiškime turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės.

6Ieškovas nagrinėjamoje civilinėje byloje atsisako savo pareikštų reikalavimų. Ieškovas nurodė, kad jam žinomos ieškinio atsisakymo teisinės pasekmės.

7Esant šioms aplinkybėms, teismas priima ieškinio atsisakymą ir civilinę bylą nutraukia (CPK 42 straipsnio 1 ir 2 dalys, 140 straipsnio 1 dalis).

8Ieškovui grąžintina 75 proc. jo sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 11,25 EUR (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

9Remiantis CPK 94 straipsnio 1 dalimi, kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Atsižvelgdamas į tai, kad atsakovė skolą ieškovui padengė (2017-05-16) po bylos iškėlimo teisme dienos (2017-04-14), teismas sprendžia, jog ieškinys teismui buvo pareikštas pagrįstai. Ieškovas pareiškimu dėl ieškinio atsisakymo prašė priteisti bylinėjimosi išlaidas, t. y. 15 EUR žyminio mokesčio, 0,87 EUR už Nekilnojamojo turto registro išrašą, 0,84 EUR už Gyventojų registro tarnybos duomenims bei 60 EUR išlaidų už advokato suteiktą teisinę pagalbą. Atkreiptinas dėmesys, kad atsakovė pateikė teismui mokėjimo nurodymą, patvirtinantį, jog 2017 m. gegužės 16 d. sumokėjo ieškovui 200 EUR. Pažymėtina, kad ieškovas ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės 149,74 EUR skolą. Teismo vertinimu, atsakovė, sumokėdama 200 EUR, padengė dalį ieškovo patirtų bylinėjimosi išlaidų. Tokiu būdu ieškovui iš atsakovės priteistinos 15,20 EUR bylinėjimosi išlaidos, paskaičiuotos įskaičius skirtumą tarp ieškovo prašomos priteisti skolos ir bylinėjimo išlaidų bei atsakovės sumokėtos sumos.

10Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsnio 4 punktu,

Nutarė

11priimti ieškovo UAB „Žirmūnų būstas“ ieškinio atsakovei L. M. dėl skolos priteisimo atsisakymą.

12Civilinę bylą Nr. e2-21897-845/2017 nutraukti.

13Grąžinti ieškovui UAB „Žirmūnų būstas“, į. k.: 121483222, 11,25 EUR (vienuolikos eurų 25 euro centų) žyminio mokesčio, sumokėto 2017-04-12, mokėjimo užduoties kodas (ID) Nr. ZE97139.

14Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

15Priteisti iš atsakovės L. M., gim.: ( - ), ieškovo UAB „Žirmūnų būstas“, į. k.: 121483222, naudai 15,20 EUR (penkiolika eurų 20 euro centų) bylinėjimosi išlaidų.

16Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai