Byla 2-114-338/2007

2

3Panevėžio apygardos teismo teisėjas Rimantas Savickas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Kėdainių rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro, ginančio VSDFV Vilniaus skyriaus interesus ieškinį atsakovui UAB DK „PZU Lietuva“, tretiesiems asmenims AB „Pieno žvaigždės“, A. G. dėl žalos atlyginimo,

Nustatė

4Ieškovo, Kėdainių rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro, ginančio VSDFV Vilniaus skyriaus interesus, ieškinys atsakovui UAB DK „PZU Lietuva“, tretiesiems asmenims AB „Pieno žvaigždės“, A. G. dėl žalos atlyginimo paliktinas nenagrinėtas.

5LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 13 str. 1d. nurodyta, kad nukentėję asmenys pretenziją dėl padarytos žalos atlyginimo pateikia tiesiogiai draudikui. Ieškovas nepateikė teismui dokumentų, patvirtinančių, kad dėl padarytos žalos atlyginimo buvo kreiptasi į atsakovą. Atsakovas savo atsiliepime į jam pareikštą ieškinį nurodė, kad nei Kėdainių rajono apylinkės prokuratūra, nei VSDFV Vilniaus skyrius dėl 2005 11 24 įvykio metu padarytos žalos atlyginimo į UAB DK „PZU Lietuva“ nesikreipė, t.y. neišnaudojo įstatymo numatytos ikiteisminės ginčo sprendimo tvarkos.

6Vadovaujantis LR CPK 296 str. 1d. 1p.,

Nutarė

8Kėdainių rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro, ginančio VSDFV Vilniaus skyriaus interesus, ieškinį atsakovui UAB DK „PZU Lietuva“, tretiesiems asmenims AB „Pieno žvaigždės“, A. G. dėl žalos atlyginimo, palikti nenagrinėtą.

9Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.

Proceso dalyviai