Byla B2-1244-210/2014
Dėl civilinių bylų sujungimo -

1Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Danutė Burbulienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos teisme priimtomis nagrinėti pagal bylų teismingumo taisykles civilinėmis bylomis Nr. B2-1174-210/2014 ir Nr. B2-1244-210/2014 pagal ieškovo Sandfeld Holding Aps ir trečiojo asmens UAB „Kresten“ pareiškimus atsakovui UAB „Tritho“ dėl bankroto bylos iškėlimo, bei teisėjo Vytauto Kursevičiaus 2014 m. gruodžio 23 d. prašymu dėl civilinių bylų sujungimo -

Nustatė

2Šiaulių apygardos teisme priimtos nagrinėjimui dvi civilinės bylos Nr. B2-1174-210/2014 ir Nr. B2-1244-210/2014 pagal ieškovo Sandfeld Holding Aps ir trečiojo asmens UAB „Kresten“ pareiškimus atsakovui UAB „Tritho“ dėl bankroto bylos iškėlimo. Bylos teismų informacinės sistemos LITEKO priskirtos nagrinėti tam pačiam teisėjui Vytautui Kursevičiui. Priėmus civilines bylas nustatyta, kad jos yra vienarūšės, t. y. pareikštos skirtingų ieškovų tam pačiam atsakovui dėl to paties teisinio ginčo – bankroto bylos iškėlimo. Bylas nagrinėjantis teisėjas Vytautas Kursevičius pateikė prašymą dėl šių vienarūšių sujungimo į vieną bylą.

3CPK 136 str. 4 d. numato, kad dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo prašymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas. Siekiant proceso ekonomiškumo, koncentruotumo ir teisingo bylų išnagrinėjimo jos sujungtinos į vieną bylą, paliekant civilinės bylos Nr. B2-1174-210/2014.

4Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi Civilinių bylų skyriaus pirmininkė;

Nutarė

5Civilines bylas Nr. B2-1174-210/2014 ir Nr. B2-1244-210/2014 pagal ieškovo Sandfeld Holding Aps ir trečiojo asmens UAB „Kresten“ pareiškimus atsakovui UAB „Tritho“ dėl bankroto bylos iškėlimo sujungti į vieną bylą, paliekant civilinės bylos Nr. B2-1174-210/2014.

Proceso dalyviai