Byla 2-10935-454/2013
Dėl skolos ir delspinigių priteisimo

1

2Kauno apylinkės teismo teisėjas Arturas Šafronas, rašytinio proceso tvarka, civ. byloje Nr. 2-10935-454/2013, pagal ieškovo UAB „( - )“ ieškinį atsakovei ( - ) dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

Nustatė

3Ieškovas pateikė ieškinį dėl skolos ir delspinigių priteisimo. Kauno apylinkės teismo 2013-05-23 nutartimi ieškovui nustatytas 10 d. terminas ieškinio trūkumams pašalinti.

4Nutartis ieškovui įteikta tinkamai 2013-05-29, įstatymų nustatyta tvarka (LR CPK 123 str. 2 d.).

5Ieškinys paliekamas nenagrinėtu.

6Priėmus ieškinį paaiškėjo, kad ieškinys neatitinka ieškinio turiniui keliamų reikalavimų, turi trūkumų. Kadangi ieškovas per teismo nustatytą 10 d. terminą trūkumų nepašalino, nepasirinko procesinių dokumentų įteikimo atsakovei būdų, todėl ieškinys paliekamas nenagrinėtu LR CPK 296 str. 1 d. 11 p. pagrindu.

7Ieškinį palikus nenagrinėtu, naikintinos byloje pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės (LR CPK 150 str.).

8Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290-291 str., 296 str. ld. 11 p.,

Nutarė

9Ieškovo UAB „( - )“ (į.k. ( - ), buveinė ( - ) ieškinį atsakovei ( - ) (į.k. ( - )) dėl skolos ir delspinigių priteisimo palikti nenagrinėtu.

10Panaikinti ieškovo UAB „( - )“ (į.k. ( - ), buveinė: ( - ) reikalavimų įvykdymo užtikrinimui 2013 m. gegužės 9 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-10935-454/2013 taikytas laikinąsias apsaugos priemones – areštą atsakovės ( - ) (į.k. ( - ), buveinė ( - )) turtui, turtinėms teisėms, piniginėms lėšoms, esančioms kredito įstaigose ar pas trečiuosius asmenis pareikšto piniginio reikalavimo ribose – 6544,73 Lt sumai. Turto arešto akto Nr. 2013026552.

Proceso dalyviai