Byla e2S-1303-392/2017
Dėl atskirojo skundo atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tauralaukio kotedžai“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Hafen Lt“, trečiasis asmuo nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų Vilniaus rajono 7-ojo notaro biuro notarė J. Š. dėl sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu

1Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Virginijus Kairevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės (apeliantės) uždarosios akcinės bendrovės „Tauralaukio kotedžai“ prašymą dėl atskirojo skundo atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tauralaukio kotedžai“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Hafen Lt“, trečiasis asmuo nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų Vilniaus rajono 7-ojo notaro biuro notarė J. Š. dėl sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu.

2Teismas

Nustatė

3I. Ginčo esmė

4

  1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Tauralaukio kotedžai“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama pripažinti atsakovės UAB ,,Hafen Lt“ vienašalį 2016 m. kovo 30 d. Nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo ir kitų įsipareigojimų vykdymo sutarties nutraukimą negaliojančiu; priteisti iš atsakovės UAB ,,Hafen Lt“ ieškovės UAB ,,Tauralaukio kotedžai“ naudai 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
  2. Ieškovė prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones – uždrausti Vilniaus rajono 7-ojo notaro biuro notarei J. Š. išduoti vykdomąjį įrašą dėl išieškojimo iš 2016 m. kovo 30 d. sutartinės hipotekos sutartimi, identifikavimo kodas ( - ) (su visais vėlesniais pakeitimais), įkeisto turto bei uždrausti atsakovei UAB ,,Hafen Lt“ kreiptis į antstolį dėl išieškojimo vykdomojo įrašo pagrindu.
  3. Atsakovė UAB „Hafen Lt“ su ieškovo prašymu dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo nesutiko, prašė jį atmesti.

5II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

6

  1. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017 m. kovo 20 d. nutartimi ieškovės UAB „Tauralaukio kotedžai“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmetė.
  2. Teismas konstatavo, jog ieškovės prašomos taikyti laikinosios apsaugos priemonės nėra tiesiogiai susijusios su būsimo teismo sprendimo įvykdymo užtikrinimu. Ieškovei neįrodžius, kad teismo sprendimo, nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių, vykdymas gali būti apsunkintas, vadovaudamasis šalių interesų pusiausvyros, ekonomiškumo bei proporcingumo principais, padarė išvadą, jog šioje proceso stadijoje nėra pagrindo taikyti draudimo atlikti notaro vykdomąjį įrašą bei jo pagrindu pradėti priverstinio vykdymo veiksmus.

7III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį argumentai

8

  1. Ieškovė (apeliantė) UAB „Tauralaukio kotedžai“ atskiruoju skundu prašė panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 20 d. nutartį ir prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkinti.
  2. Atsakovė UAB „Hafen LT“ atsiliepimu į atskirąjį skundą prašė atskirąjį skundą atmesti.
  3. Vilniaus apygardos teisme 2017 m. spalio 19 d. buvo gautas apeliantės prašymas dėl atskirojo skundo atsisakymo. Apeliantė nurodė, kad jai žinomos atsisakymo nuo atskirojo skundo ir apeliacinio proceso nutraukimo procesinės teisinės pasekmės.

9IV. Apeliacinės instancijos teismo argumentai ir išaiškinimai

10

  1. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 308 straipsnio 1 dalimi, atskirąjį (apeliacinį) skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti atskirojo (apeliacinio) skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Atskirojo (apeliacinio) skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės. Kadangi apeliantė pareiškimą dėl atskirojo skundo atsisakymo pateikė iki bylos nagrinėjimo apeliacine rašytinio proceso tvarka iš esmės pradžios, todėl teismas sprendžia, kad terminas atsisakymui nuo atskirojo skundo nepraleistas. Teismas nenustatė, kad būtų CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytų sąlygų, todėl prašymas dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo tenkintinas. Kadangi nutartis nebuvo apskųsta kitų asmenų, apeliacinis procesas nutrauktinas.

11Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308, 338 straipsniais,

Nutarė

12ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tauralaukio kotedžai“ prašymą dėl atskirojo skundo atsisakymo tenkinti.

13Nutraukti apeliacinį procesą pagal uždarosios akcinės bendrovės „Tauralaukio kotedžai“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 20 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-17046-859/2017.

Proceso dalyviai