Byla e2-11216-1031/2018
Dėl skolos priteisimo

1Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Ernestas Šukys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB „Šiaulių būstas“ ieškinį atsakovėms J. P. ir R. R. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovė UAB „Šiaulių būstas“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovių J. P. ir R. R. lygiomis dalimis 244,42 Eur skolą, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė teikia butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas butui, esančiam ( - ), kuris asmeninės nuosavybės teise po ½ dalį priklauso atsakovėms. Kiekvieną mėnesį ieškovė patalpų savininkėms - atsakovėms apskaičiuoja ir paskirsto mokesčius už gyvenamojo namo, esančio ( - ), bendrosios nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir kitas komunalines paslaugas. Atsakovės nustatyta tvarka ir terminais su ieškove už paslaugas neatsiskaitė, laikotarpiu nuo 2015-02-01 iki 2018-04-30 ieškovei įsiskolino 244,42 Eur.

3Atsakovei J. P. procesiniai dokumentai įteikti 2018-08-11 CPK 123 straipsnio 3 dalies nustatyta tvarka, per šeimos narį. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei R. R. procesiniai dokumentai įteikti 2018-08-13 CPK 123 straipsnio 3 dalies nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovėms be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

4Ieškinys tenkintinas.

5Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų bei kitų byloje esančių įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (12-13 b. l.), Gyventojų registro tarnybos išrašo apie asmenį (14, 16 b. l.), mokesčių ataskaitos (3-5 b. l.) – vertinimą bei atsakovėms nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnį, butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė–techninė ir kitokia įranga. Šio straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Šiuo pagrindu atsakovėms atsirado prievolė apmokėti už ieškovo teikiamas administravimo paslaugas, todėl 244,42 Eur skola suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2015-02-01 iki 2018-04-30 priteistina iš atsakovių ieškovei lygiomis dalimis turimo turto daliai, t. y. po 122,21 Eur skolos iš kiekvienos atsakovės (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.260 straipsnis).

6Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškinys teisme priimtas 2018 m. liepos 31 d., todėl nuo šios dienos ieškovei iš atsakovių priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 244,42 Eur sumą, proporcingai kiekvienai iš atsakovių tenkančiai skolos daliai, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos.

7Teismui patenkinus ieškovės reikalavimus, iš atsakovių lygiomis dalimis priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur Nekilnojamojo turto registro duomenų paieškos duomenų bazėje ir registro išrašo peržiūrėjimo ekrane išlaidos, 1,68 Eur Gyventojų registro tarnybos išrašo išlaidos, 60 Eur už advokatų profesinės bendrijos suteiktas teisines paslaugas, t. y. iš kiekvienos atsakovės po 38,78 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

8Iš atsakovių priteistinos 1 Eur pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovių valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

Nutarė

10ieškinį tenkinti visiškai.

11Priteisti iš atsakovės J. P., asmens kodas ( - ) ieškovei UAB „Šiaulių būstas“, juridinio asmens kodas 144619514, 122,21 Eur (vieną šimtą dvidešimt du eurus 21 ct) skolos, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 122,21 Eur sumą, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018 m. liepos 31 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 38,78 Eur (trisdešimt aštuonis eurus 78 ct) bylinėjimosi išlaidų.

12Priteisti iš atsakovės R. R., asmens kodas ( - ) ieškovei UAB „Šiaulių būstas“, juridinio asmens kodas 144619514, 122,21 Eur (vieną šimtą dvidešimt du eurus 21 ct) skolos, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 122,21 Eur sumą, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018 m. liepos 31 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 38,78 Eur (trisdešimt aštuonis eurus 78 ct) bylinėjimosi išlaidų.

13Atsakovės, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jos turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Proceso dalyviai