Byla 2-11371-255/2011
Dėl vykdymo išlaidų priteisimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Regina Bertašienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Brigitos Tamkevičienės pareiškimą suinteresuotiems asmenims – V. G., Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biurui, dėl vykdymo išlaidų priteisimo,

Nustatė

2pareiškėja prašo priteisti iš skolininko V. G. 543,00 Lt vykdymo išlaidų. Nurodo, kad vykdant 2011-03-23 Klaipėdos AVPK nutarimą Nr. 30N-813894-11 dėl 300,00 Lt baudos išieškojimo iš skolininko išieškotojos Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro, užvesta vykdomoji byla Nr. 0005/11/01088. Užbaigus vykdymo veiksmus, 2011-06-07 siūlymu skolininkui buvo siūlyta per antstolės nustatytą terminą susimokėti vykdymo išlaidas geruoju, tačiau skolininkas susimokėti vykdymo išlaidas vengia, nesiima jokių veiksmų skolai padengti. Kartu su pareiškimu antstolė teismui pateikė vykdomąją bylą Nr. 0005/11/01088, kurioje yra sudarytas vykdymo išlaidų paskaičiavimas, kuriuo grindžiamas teismui pateiktas pareiškimas.

3Pareiškimas dėl vykdymo išlaidų priteisimo nagrinėjamas nepranešus proceso dalyviams (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 str. 5 d.).

4Pareiškimas tenkintinas.

5Visos vykdymo išlaidos įvykdžius sprendimą yra išieškomos iš skolininko, jeigu po antstolio pasiūlymo skolininkui dėl vykdymo išlaidų sumokėjimo, skolininkas jų nesumoka, antstolis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų priteisimo (CPK 610 str.).

6Ištyrus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad antstolė vykdė vykdomąją bylą Nr. 0005/11/01088, pradėtą pagal 2011-03-23 Klaipėdos AVPK nutarimą Nr. 30N-813894-11 dėl 300,00 Lt baudos išieškojimo iš skolininko išieškotojos naudai. Nustačius, jog bauda išieškota, 2011-06-07 antstolė priėmė patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir surašė raginimą, kuriuo nustatė skolininkui terminą nuo raginimo gavimo dienos sumokėti vykdymo išlaidas geruoju (v.b.l. 17-18). Iš vykdomosios bylos matyti, kad skolininkui raštiškas siūlymas vykdymo išlaidas susimokėti įteiktas asmeniškai (v.b.l. 20). Duomenų, jog skolininkas sumokėjo vykdymo išlaidas, teismui nepateikta. Iš sudaryto vykdymo išlaidų skaičiavimo matyti, kad pareiškėja vykdymo išlaidas paskaičiavo pagrįstai. Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, pareiškėjos pareiškimas tenkintinas, iš skolininko priteistina 543,00 Lt.

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 611 straipsniu, teismas

Nutarė

8pareiškimą tenkinti.

9Priteisti pareiškėjai antstolei Brigitai Tamkevičienei iš skolininko V. G. 543,00 Lt vykdymo išlaidų.

10Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0005/11/01088 grąžinti pareiškėjai antstolei Brigitai Tamkevičienei.

11Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai