Byla 2-1422-206/2012
Dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, išnagrinėjo ieškovo prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones

1Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo Palangos kredito unija ieškinį atsakovams E. P. ir R. P. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, išnagrinėjo ieškovo prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir

Nustatė

2ieškovas teismui pateikė ieškinį ir prašymą dėl prašomų priteisti delspinigių sumos patikslinimo, kuriais prašo solidariai priteisti iš atsakovų E. P., a.k. ( - ) gyv. ( - ), ir R. P., a.k. ( - ) gyv. ten pat, 31888,28 Lt skolos, 1109,84 Lt delspinigių, t.y. viso 32998,12 Lt ir 1050,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis). Ieškovas, teismo sprendimo įvykdymo užtikrinimui, prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir areštuoti atsakovams priklausantį turtą bei pinigines lėšas, pareikšto reikalavimo ribose. Nurodo, kad atsakovai vengia sumokėti įsiskolinimą, geranoriškai nebendradarbiauja dėl skolos grąžinimo, nereaguoja į raginimus spręsti susidariusią situaciją geruoju, todėl ieškovas mano, kad, nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių, teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti negalimas.

3Prašymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos CPK 144 str. 1 d.).

4Lietuvos Respublikos CK 6.251 str. įtvirtina visiško nuostolių atlyginimo principą. Ieškovo reikalavimas yra turtinio pobūdžio, skolos suma yra didelė, atsakovai gera valia vengia įvykdyti prievolę, šalys ginčo geranoriškai neišsprendžia. Tokie faktiniai duomenys rodo, kad nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių, teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomas, todėl yra pagrindas taikyti laikinąsias apsaugos priemones (Lietuvos Respublikos CPK 144 str. 1 d., 145 str. 1 d. 3 p.).

5Įvertinant byloje esančius įrodymus, pripažįstama, kad laikinas atsakovų turtinių teisių apribojimas nepažeis teisingumo principo, užtikrins ieškovo ir atsakovų teisėtų interesų pusiausvyrą, todėl areštuotinas atsakovams priklausantis turtas ieškovo pareikšto reikalavimo ribose (Lietuvos Respublikos CPK 144 str. 1 d., 145 str. 1 d. 1 p. 3 p.). Atsižvelgiant į tai, kad 2012-08-07 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi (civilinė byla Nr. L2-1179-206/2012) ieškovo prašymu buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, t.y. areštuotas atsakovams priklausantis turtas, neviršijant 23894,46 Lt sumos (Turto arešto unikalus Nr. 2012006236), ir ši teismo nutartis nepanaikinta, todėl pakeičiamas papildomai teismo nutartimi taikomų laikinųjų apsaugos priemonių mastas, t.y. nustatoma, kad 2012-08-07 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi (civilinė byla Nr. L2-1179-206/2012) atsakovų turtui taikomos laikinosios apsaugos priemonės 32998,12 Lt sumai.

6Lietuvos Respublikos CPK 147 str. 6 d. numatyta, kad tuo atveju, kai taikomos laikinosios apsaugos priemonės, susijusios su turtu, išsamūs turto duomenys nutartyje gali būti nenurodomi, jeigu areštuojamas turto registre neregistruojamas kilnojamasis daiktas arba nutarties priėmimo dieną teismui nėra žinoma, kiek ir kokio turto turi skolininkas. Šiais atvejais asmuo, kurio prašymu taikomos laikinosios apsaugos priemonės, dėl skolininko turto suradimo ir aprašymo turi kreiptis į antstolį. Jeigu į antstolį nesikreipiama ir nepatikslinami areštuoto turto duomenys, laikinosios apsaugos priemonės galioja keturiolika dienų nuo nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo priėmimo dienos.

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 144 str. ir 145 str. 1 d. 1, 3 p., teismas

Nutarė

8prašymą tenkinti.

9Pakeisti 2012-08-07 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi (civilinė byla Nr. L2-1179-206/2012) atsakovų turtui taikytų laikinųjų apsaugos priemonių mastą (Turto arešto unikalus Nr. 2012006236) ir nustatyti, kad areštuojamas atsakovams E. P., a.k. ( - ) gyv. ( - ), ir R. P., a.k. ( - ) gyv. ten pat, priklausantis kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas bei piniginės lėšos, esančios bankų sąskaitose ar kitose kredito įstaigų sąskaitose, neviršijant 32998,12 Lt (trisdešimt dviejų tūkstančių devynių šimtų devyniasdešimt aštuonių litų ir 12 ct) sumos, uždraudžiant bet kokį areštuoto turto perleidimą, įkeitimą kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimą ar apribojimą bei turto vertės sumažinimą, tačiau iš sąskaitose esančių piniginių lėšų atsakovams leidžiant atlikti pinigines operacijas, susijusias su privalomųjų įmokų mokėjimu valstybės ir savivaldybės biudžetams bei atsiskaityti su ieškovu, taip pat nedraudžiama disponuoti piniginėmis lėšomis, viršijančiomis prašomą išieškoti sumą.

10Areštuotą turtą palikti saugoti ir naudoti atsakovams E. P. ir R. P..

11Laikinosios apsaugos priemonės taikomos ieškovo Palangos kredito unijos, į.k. 110085313, buveinės adresas Ganyklų g. 6, LT-00127 Palanga, a.s. Nr. LT59 5010 0000 1400 0548, Lietuvos Centrinė kredito unija, ieškinio reikalavimo įvykdymui užtikrinti.

12Papildomai išaiškinti atsakovams, kad areštuoto turto išeikvojimas, perleidimas ir paslėpimas, taip pat nusikalstamas šio turto sunaikinimas ar sužalojimas užtraukia baudžiamąją atsakomybę. Be to, ieškovas turi teisę išieškoti iš kaltų asmenų nuostolius, atsiradusius dėl teismo nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių neįvykdymo.

13Išaiškinti ieškovui, kad dėl atsakovų turto suradimo ir aprašymo reikia kreiptis į antstolį. Jeigu į antstolį nesikreipiama ir nepatikslinami areštuoto turto duomenys, laikinosios apsaugos priemonės galioja keturiolika dienų nuo nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo priėmimo dienos.

14Nutartį vykdyti skubiai.

15Nutarties nuorašą nedelsiant išsiųsti šalims ir viešo registro tvarkytojui.

16Nutartis yra skubiai vykdytina ir per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą, paduodant per šį teismą.

Proceso dalyviai