Byla 2-22734-235/2014
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alfonsas Guobys, rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SLO Lithuania“ ieškinį atsakovui UAB „Eldina“ dėl skolos priteisimo.

2Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą,

Nustatė

3ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 8 000 Lt skolos, 288 Lt delspinigių, 6 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad ieškovas 2007-12-19 pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu atsakovui pardavė elektrotechninę produkciją iš viso už 27 000 Lt, tačiau atsakovas iki šiol apmokėjo tik 19 000 Lt, o 8 000 Lt taip ir neapmokėjo.

4Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti (b. l. 37). Atsakovas atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

5Ieškinys tenkintinas.

6Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti.

7Nustatyta, kad šalys 2007-12-19 sutartį Nr. 2007/12/19-576 (toliau – sutartis), pagal kurią ieškovas sutiko parduoti, o atsakovas sutiko pirkti elektrotechninę produkciją. Atsakovas įsipareigojo už gautas prekes atsiskaityti per 30 dienų nuo PVM sąskaitos-faktūros išrašymo dienos (b. l. 6-7). Ieškovas atsakovui už parduotas prekes išrašė 2013-05-17, 2013-05-24, 2013-05-27, 2013-05-29, 2013-06-04, 2013-06-06 ir 2013-06-25 PVM sąskaitas-faktūras (b. l. 8-16). Likusi skolos suma už parduotas prekes 2013-12-11 buvo 27 000 Lt, tuo tarpu 2014-04-16 ji buvo 8 000 Lt (b. l. 17-18). Nenustatyta, kad atsakovas po 2014-04-16 ieškovui būtų sumokėjęs likusią skolos sumą.

8Remiantis Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalimi, pirkimo-pardavimo sutartimi padavėjas įsipareigoja perduoti daiktą pirkėjui nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas ieškovui būtų grąžinęs likusią 8 000 Lt sumą, nėra, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina ši suma.

9CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Remiantis sutarties 6 punktu, atsakovas įsipareigojo, praleidęs atsiskaitymo terminą, sumokėti ieškovui 0,02 proc. už kiekvieną praleistą dieną, skaičiuojant nuo visos įsiskolinimo sumos. Vadovaujantis tuo, ieškovui iš atsakovo priteistini 288 Lt delspinigiai (b. l. 17).

10CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2014-05-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

11Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos 1 149 Lt bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 249 Lt žyminis mokestis (b. l. 4-5) ir 900 Lt už advokato paslaugas (b. l. 22-25).

12Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 142, 285-288 straipsniais,

Nutarė

13ieškinį patenkinti.

14Priteisti ieškovo UAB „SLO Lithuania“, juridinio asmens kodas 111748081, naudai iš atsakovo UAB „Eldina“, juridinio asmens kodas 124643073, 8 000 Lt (aštuonių tūkstančių Lt) skolą, 288 Lt (dviejų šimtų aštuoniasdešimt aštuonių Lt) delspinigius, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-05-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1 149 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto keturiasdešimt devynių Lt) bylinėjimosi išlaidas.

15Išaiškintina, kad per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiškimą sprendimą priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.

16Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

17Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai