Byla 2-262-647/2013
Dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo

1Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas A.Juknevičius,

2sekretoriaujant V.Liaubienei,

3dalyvaujant ieškovei J. V.,

4ieškovės atsakovei adv. A.Vingrienei-Šimkūnienei,

5institucijos teikiančios išvadą Vilniaus raj. VTAS atstovei T. N.,

6viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. V. ieškinį atsakovui A. P. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo,

Nustatė

7Ieškovė J. V. pateikė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo A. P. išlaikymą jų nepilnamečiams vaikams: sūnui A. P., gim. ( - ), ir sūnui A. P., gim. ( - ), kiekvienam kas mėnesį mokama 300 litų periodine išmoka iki jų pilnametystės, nuo ieškinio pateikimo dienos. Prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones. Paaiškino, kad atsakovas nepadeda išlaikyti savo vaikų, pinigų vaikų išlaikymui duoda labai retai, su ieškove bendrauti atsisako. Jai vienai yra sunku išlaikyti vaikus, nes ji viena augina keturis mažamečius vaikus.

8Atsakovas A. P. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo nepateikė, apie teismo posėdžio laiką ir vietą nformuotas tinkamai, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

9Institucijos teikiančios išvadą Vilniaus raj. VTAT atstovė prašė ieškinį tenkinti pilnai, kadangi tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, o atsakovas šios pareigos nevykdo, reikalaujamo išlaikymo dydis tikrai yra nedidelis ir protingas.

10Ieškinys tenkintinas.

11Ieškovės, jos atsakovės advokatės, institucijos teikiančios išvadą Vilniaus raj. VTAT atstovės paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovas nesirūpina savo nepilnamečių vaikų A. P., gim. ( - ), ir A. P., gim. ( - ), išlaikymu, materialiai nepadeda ieškovei išlaikyti vaikų. Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str. 1 d.). Išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams ir užtikrinti būtinas sąlygas vaikui vystytis (CK 3.192 str. 2 d.). Kadangi atsakovas A. P. šios savo pareigos nevykdo, iš jo priteistinas išlaikymas nepilnamečiams vaikams nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, nes nuo ieškinio pateikimo dienos buvo taikytos analogiško dydžio laikinosios apsaugos priemonės (CK 3.194 str. 1 d., 3 d., 3.196 str. 1 d. 1 p.).

12Iš atsakovo yra priteistinos bylinėjimosi išlaidos (216 Lt žyminio mokesčio ir 380,70 Lt už antrinę teisinę pagalbą ieškovei) valstybės naudai (CPK 96 str.1 d).

13Iš atsakovo priteistinos išlaidos valstybės naudai, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

14Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 268 str., 270 str., 406 str.

Nutarė

15Ieškinį tenkinti visiškai.

16Priteisti iš atsakovo A. P., a.k. ( - ) nepilnamečio sūnaus A. P., gim. ( - ), a.k. ( - ) išlaikymui 300 Lt (trijų šimtų litų) periodinę išmoką kas mėnesį nuo 2013-02-13 iki jo pilnametystės.

17Priteisti iš atsakovo A. P., a.k. ( - ) nepilnamečio sūnaus A. P., gim. ( - ), a.k. ( - ) išlaikymui 300 Lt (trijų šimtų litų) periodinę išmoką kas mėnesį nuo ( - )iki jo pilnametystės.

18Priteisti iš atsakovo A. P., a.k. ( - ) 596,70 Lt (penkis šimtus devyniasdešimt šešis litus 70 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai.

19Priteisti iš atsakovo A. P., a.k. ( - ) 14,82 Lt (keturioliką litų 82 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai.

20Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai.

21Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai