Byla eB2-341-826/2017
Dėl įmonės veiklos pabaigos civilinėje byloje, iškeltoje pagal ieškovės UAB „Enerstena“ pareiškimą atsakovei UAB „Durisolio namai“ dėl bankroto bylos iškėlimo

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Dobrovolskis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs likviduojamos UAB „Durisolio namai“ bankroto administratorės UAB „Audersima“ prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos civilinėje byloje, iškeltoje pagal ieškovės UAB „Enerstena“ pareiškimą atsakovei UAB „Durisolio namai“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

Nustatė

2

  1. Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. balandžio 29 d. nutartimi UAB „Durisolio namai“ iškelta bankroto byla, jos administratore paskirta UAB „Audersima“, nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2016 m. birželio 16 d.
  2. 2016 m. rugsėjo 20 d., 2016 m. lapkričio 10 d., 2016 m. gruodžio 9 d., 2017 m. sausio 2 d., 2017 m. gegužės 26 d., 2017 m. birželio 2 d. ir 2017 m. liepos 26 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimis patvirtintas įmonės kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai. 2016 m. lapkričio 10 d. įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
  3. 2017 m. rugpjūčio 1 d. LUAB „Durisolio namia“ administratorė pateikė prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nurodė, jog visi su įmonės bankroto procedūra susiję veiksmai atlikti.

3Prašymas tenkintinas.

  1. Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.
  2. Pagal bankroto administratorės pateiktą 2017 m. vasario 17 d. likvidavimo aktą ir bylos duomenis matyti, kad įmonė jokio turto neturi, įmonės nepadengti įsipareigojimai yra 30 780,23 Eur. Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento 2017 m. vasario 9 d. pažyma Nr. (10)-LV4-356 patvirtina, kad LUAB „Durisolio namai“ už aplinkos teršimą bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.
  3. Kadangi pasiūlymo sudaryti taikos sutartį nei kreditoriai, nei akcininkai nepateikė, įmonė turto neturi, kreditoriai nutarė bankroto procedūrų netęsti bei kreiptis į teismą dėl įmonės likvidavimo, teismas daro išvadą, kad įmonės likvidavimo procedūros baigtos, todėl yra pagrindas pripažinti LUAB „Durisolio namai“ pabaigą (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis). Tvirtinant galutinį įmonei pareikštų ir nepatvirtintų finansinių reikalavimų sumą pažymėtina, kad bankroto administratorės likvidavimo akte padarytas rašymo apsirikimas nurodant pirmosios eilės kreditorių bendrą nepatenkintų finansinių reikalavimų sumą, kuri buvo patikslinta 2016 m. gruodžio 9 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi (bendra suma 2 802,02 Eur, o ne 2 802,03 Eur), todėl bendra nepatenkintų finansinių reikalavimų suma yra 30 780,22 Eur.

4Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270 straipsniais,

Nutarė

5tenkinti LUAB „Durisolio namai“ administratorės UAB „Audersima“ prašymą dėl įmonės pabaigos.

6Bankrutavusią UAB „Durisolio namai“, įmonės kodas 302595852, reg. ( - ), Saulažolių k. Klaipėdos r., pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

7Patvirtinti galutinį įmonei pareikštų ir nepatenkintų finansinių reikalavimų sąrašą:

Eil Nr.Pavadinimas,Vardas, pavardėĮmonės, asmens kodas  
Finansinis reikalavimas, Eur
I eilės kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai
1.D. L.    674,84
2.D. V. 2 127,18
    
Iš viso I eilės kreditorių finansinių reikalavimų2 802,02
II eilės kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai
3.VĮ Turto bankas   1 568,65
4.VSDFV Klaipėdos skyrius      771,51
5.Audito apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnyba prie LR FM 2 792,23
 Iš viso II eilės kreditorių finansinių reikalavimų:5 132,39
 III eilės kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai
6.UAB „Enerstena“1514653265 539,49
7.UAB „Ginestra“123055551   564,60
8.UAB „SteelTrade“3026329411 885,33
9.UAB „Projektservisas“122228630   538,06
10.UAB „Expo vakarai“140932935    882,56
11.UAB „Reikalavimas.LT“3026421844 944,50
12.UAB „Betono centras“123018186   255,44
13.Ramirent Baltic  AS Vilniaus filialas3024310342 436,96
14.UAB „Vistika“123502874   246,94
15.UAB „Pastatų sertifikavimo biuras“301299672   222,72
16.UAB „Delta nova“126122133     88,31
17. AB “Telia Lietuva” (buvęs pavadinimas UAB “Omnitel”)121215434    279,82
18.Antstolė L. P.       80,51
19.Antstolė A. R. Ž.     138,80
20.UAB „Mbworkshop“302696221   413,37
21.UAB „Lemora“2336234304 328,40
 Iš viso III eilės kreditorių finansinių reikalavimų22 845,81
 IŠ VISO:30 780,22

8Pavesti LUAB „Durisolio namai“ administratorei UAB „Audersima“ atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, informuoti apie priimtą sprendimą visus įmonės kreditorius.

9Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Proceso dalyviai