Byla 2-937-834/2009

1Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Dirgėlienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro, ginančio viešąjį interesą, ieškinį atsakovams Utenos apskrities viršininko administracijai, J. M., V. Z., R. L., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų R. N., valstybės įmonei Registrų centras, Anykščių rajono notarų biuro notarei Rimutei Bučinskienei dėl 1998-10-12 Utenos apskrities viršininko sprendimų Nr. 34884-34-10539, Nr. 34883-34-10537, Nr.34885-34-10539 panaikinimo, 2004-02-23 paveldėjimo teisės liudijimo Nr. I-737 panaikinimo, žemės sklypo grąžinimo valstybei bei teisinės registracijos panaikinimo

Nustatė

2ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė: 1) pripažinti negaliojančiais ir panaikinti 1998-10-12 Utenos apskrities viršininko sprendimus Nr.34885-34-10539, 34883-34-10537, 34884-34-10538 “Dėl nuosavybės teisių atkūrimo kaimo vietovėje”; 2) pripažinti negaliojančiu ir panaikinti 2004-02-23 paveldėjimo teisės liudijimą Nr.I-737 dalyje dėl 1,35 ha žemės sklypo paveldėjimo; 3) taikyti restituciją natūra ir įpareigoti grąžinti valstybei 9,44 ha žemės sklypą; 4) pripažinus negaliojančiais sprendimus bei paveldėjimo teisės liudijimo dalį, panaikinti jų teisinę registraciją VĮ Registrų centro nekilnojamo turto registre; 5) taikyti laikinąsias apsaugos priemones-įrašą viešame registre.

3Ieškinys atsisakytinas priimti, kadangi ieškinys neteismingas Anykščių rajono apylinkės teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p. ).

4Ieškovas pareiškė reikalavimą panaikinti Utenos apskrities viršininko administracijos sprendimus “Dėl nuosavybės teisių atkūrimo kaimo vietovėje”. Taigi ginčijami sprendimai, priimti viešojo administravimo subjekto, Utenos apskrities viršininko administracijos, vykdant Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo priskirtas viešojo administravimo funkcijas ir suteiktus įgaliojimus. Iš teismui paduoto ieškinio ir jo priedų matyti, kad ieškovas reikalauja panaikinti Utenos apskrities viršininko administracijos sprendimus, tuo pagrindu, jog šie sprendimai priimti pažeidžiant Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamajį turtą atkūrimo įstatymo ir kitų teisės aktų nuostatas. Ieškovas taip pat prašo, pripažinus negaliojančiais Utenos viršininko administracijos sprendimus, panaikinti ir išduotą paveldėjimo teisės liudijimą. Tačiau paveldėjimo teisės liudijimas buvo išduotas, priimto viešojo administravimo subjekto akto, pasekoje. Todėl reikalavimas, susijęs su viešojo administravimo subjektų priimtų aktų ginčijimu, yra pagrindinis. Nuosavybės teisių atkūrimą reglamentuoja viešosios teisės normos, o atitinkama valstybės ir jos institucijų veikla, susijusi su nuosavybės teisės į išlikusi nekilnojamąjį turtą atkūrimu, yra viešojo administravimo sritis ( Administracinių bylų teisenos įstatymo 2 straipsnio 1 dalis) Todėl ginčai, kilę šioje srityje, nagrinėtini administraciniame teisme ( Specialiosios teisėjų kolegijos 2007 m. gruodžio 11 d. nutartis byloje A.J., Anykščių rajono savivaldybė, Utenos apskrities viršininko administracija ir kt.) Todėl ieškovo ieškinys, dėl nurodytų motyvų , neteismingas Anykščių rajono apylinkės teismui ir jis atsisakytinas priimti ( CPK 137 str.2d.2p.). Ieškovui pasiūlytina kreiptis į Panevėžio apygardos administracinį teismą ( CPK 137 str. 3 d.) Vadovaujantis LR CPK 137 str. 2 d. 2 p., 290 str., teisėja

Nutarė

5Panevėžio apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro, ginančio viešąjį interesą, ieškinį atsisakyti priimt ir grąžinti jį ieškovui.

6Nurodyti ieškovui, jog dėl šio ginčo jis turi teisę kreiptis į Panevėžio apygardos administracinį teismą.

7Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.