Byla e2-22860-1012/2016
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Viršuliškių būstas“ ieškinį atsakovui A. G. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovas UAB „Viršuliškių būstas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo A. G. 220, 09 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad jis 2012 m. rugsėjo 27 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 30-1852 buvo paskirtas gyvenamojo namo, esančio Viršuliškių g. 39, Vilniuje, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi. Atsakovas yra buto, esančio ( - ), savininkas. Atsakovas neatsiskaitė už namo bendrojo naudojimo patalpoms suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2015 m. birželio 1 d. iki 2016 m. vasario 28 d. ir liko ieškovui skolingas 220, 09 Eur.

3Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsniu, Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016 m. liepos 4 d. priėmė nutartį procesinius dokumentus atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu. Pranešimu, 2016 m. liepos 4 d. paskelbtu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, atsakovas informuotas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame tinklalapyje dieną ir atsakovas privalo per 14 dienų nuo teismo pranešimo paskelbimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytą terminą atsiliepimas į ieškinį teismui nepateiktas. Apie šio procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir dėl atsakovo priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

4Ieškinys tenkintinas.

5Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, teismas prieina prie išvados, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

6Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas UAB „Viršuliškių būstas“ yra paskirtas gyvenamojo namo, esančio Viršuliškių g. 39, Vilniuje, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi. Iš pateikto Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad butas, esantis adresu ( - ) (unikalus Nr. ( - )) nuosavybės teise priklauso atsakovui A. G. (e. b. l. 8). Pagal ieškovo pateiktą skolų valdymo ataskaitą matyti, kad atsakovui laikotarpiu nuo 2015 m. birželio 1 d. iki 2016 m. vasario 28 d. susidarė 220, 09 Eur skola už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas (e. b. l. 10).

7Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalimi, atsakovas kaip buto savininkas privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui, kuriame yra butas, išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 6.38 ir 4.84 straipsniai). Atsakovui nesumokėjus ieškovui už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo paslaugas, teismas tenkina ieškovo reikalavimą iš atsakovo priteisti 220, 09 Eur įsiskolinimą už bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo bei komunalines paslaugas, teiktas namo bendro naudojimo patalpoms (CK 4.84, 6.38 straipsniai, 6.200 straipsnio 1 dalis, CPK 12, 178, 185 straipsniai).

8CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (220, 09 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. gegužės 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

9Ieškovas už ieškinį sumokėjo žyminį mokestį – 15, 00 Eur, turėjo 0, 87 Eur išlaidų už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką duomenų bazėje ir 0, 84 Eur išlaidų už Lietuvos Respublikos gyventojų registro išrašą. Bendra ieškovo turėtų bylinėjimosi išlaidų suma – 16, 71 Eur. Patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos – 16, 71 Eur, iš atsakovo priteistinos ieškovui (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

10Valstybei iš atsakovo priteistinos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija 3, 00 Eur, todėl vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija), šios išlaidos nepriteisiamos.

11Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

Nutarė

12ieškovo UAB „Viršuliškių būstas“ ieškinį tenkinti visiškai.

13Priteisti ieškovui UAB „Viršuliškių būstas“ (j. a. k. 121446576) iš atsakovo A. G., gim. ( - ), 220, 09 Eur (du šimtus dvidešimt eurų 9 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (220, 09 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. gegužės 10 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir 16, 71 Eur (šešiolika eurų 71 ct) bylinėjimosi išlaidų.

14Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

15Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai