Byla 2-9264-122/2012
Dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Giedriaus Jonausko prašymą suinteresuotiems asmenims T. M., „BTA Insurance Company“ SE filialui Lietuvoje dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese ir

Nustatė

2pareiškėjas kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą, prašydamas pakeisti išieškotoją UAB „BTA draudimas“ į „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje vykdomojoje byloje Nr. 0091/11/01386, pradėtoje vykdyti pagal 2011-06-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-9086-792/2011 dėl 192,00 Lt skolos ir metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko T. M. išieškotojui UAB „BTA draudimas“. Atliekant priverstinius vykdomuosius veiksmus, buvo nustatyta, kad išieškotojas UAB „BTA draudimas“ buvo pertvarkytas į „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje.

3Prašymas tenkintinas.

4Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Nutartis pakeisti išieškotoją ar skolininką gali būti skundžiama atskiruoju skundu (Civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalis). Vykdomosios bylos medžiaga nustatyta, kad antstolis Giedrius Jonauskas pagal 2011-06-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-9086-792/2011 dėl 192,00 Lt skolos ir metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko T. M. išieškotojui UAB „BTA draudimas“ vykdo vykdomąją bylą Nr. 0091/11/01386. Vykdymo procese paaiškėjo, kad išieškotojas UAB „BTA draudimas“ buvo pertvarkytas į „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje.

5Esant tokioms aplinkybėms ir įrodymams, išieškotojas UAB „BTA draudimas“ vykdomojoje byloje Nr. 0091/11/01386 pakeistinas į išieškotoją „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje, į. k. 300665654, buveinė – Verkių g. 29, 18 korp., Vilnius (Civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalis). Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, išieškotojui „BTA Insurance Company“ SE filialui Lietuvoje privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi išieškotojui UAB „BTA draudimas“ (Civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 2 dalis).

6Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596, 290, 291 straipsniais, teismas

Nutarė

7prašymą tenkinti. Vykdomojoje byloje Nr. 0091/11/01386, pradėtoje vykdyti pagal 2011-06-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-9086-792/2011, pakeisti išieškotoją UAB „BTA draudimas“, į. k. 110079036, buveinė – Verkių g. 29, 18 korp., Vilnius, į išieškotoją „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje, į. k. 300665654, buveinė – Verkių g. 29, 18 korp., Vilnius.

8Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą, esantį S.Daukanto g. 8, Klaipėda.

Proceso dalyviai