Byla B2-90-544/2007

1Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė, sekretoriaujant Loretai Talžūnienei, dalyvaujant VSDFV Panevėžio skyriaus atstovei A. S. S.,

2viešame teismo posėdyje teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl R. M. firmos „GELVARA“ veiklos bankroto ir

Nustatė

3Bankrutavusios R. M. firmos „GELVARA“ administratorius prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos (b. l. 94).

4Kreditoriaus VSDFV Panevėžio skyriaus atstovė siūlė prašymą tenkinti, nes pagrįstas.

5Kitiems dalyvaujantiems byloje asmenis apie posėdžio laiką ir vietą pranešta nustatyta tvarka, šie asmenys į posėdį neatvyko. Panevėžio AVMI nurodė, kad neprieštarauja sprendimo dėl įmonės veiklos pabaigos priėmimui (b. l. 98, 99).

6Prašymas tenkintinas (ĮBĮ 30 str. 1 d., 32 str. 4 d.).

7Panevėžio apygardos teismo 2006-08-16 nutartimi R. M. firmai „GELVARA“ iškelta bankroto byla (b. l. 38-40). 2006-10-02, 2007-03-19 nutartimis patvirtintas ir patikslintas kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai (b. l. 64, 86-87). 2007-01-22 teismo nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (b. l. 74-75).

8Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad bendrovės likvidavimo procedūra yra užbaigta. 2007-05-24 vykusiame kreditorių komiteto posėdyje buvo nutarta kreiptis į teismą dėl įmonės veiklos pabaigos (b. l. 95). Įmonė veiklos faktiškai nevykdė nuo 1997-03-27, nei įmonė, nei jos savininkai turto neturi. Debitorinės skolos parduotos įstatymo nustatyta tvarka. Visi darbuotojai iki bankroto proceso buvo atleisti. Iš Garantinio fondo lėšų negauta, nes nebuvo šios rūšies kreditorinių reikalavimų. Ginčytinų sandorių nenustatyta. Gautos pajamos 4001 Lt panaudoti administravimo išlaidoms iš dalies apmokėti. Kreditoriniams reikalavimams tenkinti lėšų nebuvo. Likvidavimo aktas sudarytas (b. l. 96). Iš AAD Panevėžio miesto agentūros pažymos matyti, kad neprieštaraujama, jog įmonė nutrauktų savo veiklą (b. l. 97).

9Taigi, konstatuotina, kad nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimą dėl R. M. firmos „GELVARA“ ir jos Panevėžio filialo veiklos pabaigos. Tokią įmonę išregistruoja Įmonių rejestro tvarkytojas ĮBĮ 32 str. 5, 6 d. nustatyta tvarka.

10Vadovaujantis CPK 259, 263, 268 str., ĮBĮ 30 str. 1d., 32 str. 4 d.

Nutarė

111. Pripažinti, kad bankrutavusios R. M. firmos „GELVARA“ (į. k. 1686367585, buveinė – Uliūnų km Panevėžys) ir jos Panevėžio filialo ( į. k. 4794172, buveinė – Pušaloto 108, Panevėžys), įmonės savininkai: R. M. (a. k. ( - ) J. M. (a. k. ( - ) veikla pasibaigė dėl bankroto.

122.Įpareigoti bankrutavusios R. M. firmos „GELVARA“ administratorių Vidmantą Paludnevičių įvykdyti ĮBĮ 32 str. 5 d. reikalavimus ir raštu pranešti teismui apie bendrovės išregistravimą iš Įmonių rejestro.

133. Kreditorių, kurių reikalavimai nepatenkinti, sąrašas:

143.1.VSDFV Panevėžio skyrius – 107 236,00 Lt,

153.2.Panevėžio AVMI – 1096,59 Lt,

163.3.AB „Anykščių vynas“ – 183 792,96 Lt.

17Bendra patvirtinta kreditorių reikalavimų suma – 292 125 (du šimtai devyniasdešimt du tūkstančiai veinas šimtas dvidešimt penki) Lt 55 ct.

18Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per šį teismą.

Proceso dalyviai