Byla 2-428-356/2009

1Procesinio sprendimo kategorija

235.5; 42.10.; 44.5.1; 45.1.; 99.3; 99.5.;

399.7.; 113.2; 114.11; 116.3.

4Utena

5(S)

6Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Orfis“ ieškinį atsakovui UAB „Paslaptingas tolis“ dėl skolos priteisimo,

Nustatė

7Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 7.405,30 Lt skolą, 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą bei visas bylinėjimosi išlaidas, nes atsakovas neatsiskaitė už pateiktas prekes ir vengia vykdyti sutartinius įsipareigojimus.

8Ieškinys tenkintinas visiškai.

9Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad tarp šalių buvo susiklostę pirkimo – pardavimo santykiai, tikslu už atsakovui pateiktas prekes gauti apmokėjimą, ieškovas išrašė PVM sąskaitas-faktūras (7-9 b.l.) 9.265,30 Lt sumai, šias sąskaitas atsakovas turėjo apmokėti kiekvienos sąskaitos išrašymo dieną, tačiau iš šios sumos apmokėjo tik 1.860,00 Lt. Ieškovo išrašytos sąskaitos už prekes buvo įteiktos atsakovui, šios sąskaitos pasirašytos atsakovo darbuotojų. Atsakovas liko skolingas ieškovui už prekes 7.405,30 Lt sumą, tai iš dalies patvirtina 2009-01-26 aktas dėl skolų suderinimo (6 b.l.), nors ir nepasirašytas atsakovo. Atsakovas buvo ieškovo ragintas atsiskaityti, tačiau savo įsipareigojimų ieškovui iki šiol neįvykdė.

10Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ir draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.38 str., 6.59 str.). Kaip matyti iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų, ieškovas pateikė atsakovui prekių už 9.265,30 Lt sumą, o atsakovas, turėjęs pareigą už prekes atsiskaityti pagal pateiktas sąskaitas, tinkamai neįvykdė savo įsipareigojimų ir liko skolingas 7.405,30 Lt, todėl ši suma priteistina ieškovui iš atsakovo (LR CK 6.305 str. 1 d., 6.314 str., 6.344 str.).

11Atsakovas praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą, todėl pagal LR CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d. reikalavimus privalo mokėti 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos skolos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2009-02-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

12Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistina 111,07 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str.), o į valstybės biudžeto pajamas - išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.

13Vadovaudamasis LR CPK 185 str., 259 str. 2 d., 262 str. 1 d., 270 str., 428 str., teismas

Nutarė

14Ieškinį patenkinti visiškai.

15Priteisti iš atsakovo UAB „Paslaptingas tolis“, įmonės kodas 183824495, buveinės adresas Velbiškių k., Utenos r., ieškovo UAB „Orfis“, įmonės kodas 167508747, naudai 7.405,30 Lt skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo 7.405,30 Lt už laikotarpį nuo 2009-02-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 111,07 Lt žyminio mokesčio.

16Priteisti iš atsakovo UAB „Paslaptingas tolis“, įmonės kodas 183824495, buveinės adresas Velbiškių k., Utenos r., į valstybės biudžeto pajamas 6,97 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

17Pareikalauti, kad atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdytų sprendimą arba Utenos rajono apylinkės teismui raštu pateiktų motyvuotus prieštaravimus.

18Informuoti atsakovą, kad nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal LR Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė nebuvo įvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

19Nurodyti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nepateikus prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

20Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Proceso dalyviai