Byla A2.2.-887-791/2016
Dėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.)

1Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, išnagrinėjusi G. V., a. k. ( - ) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio ( - ), gyvenančio ( - ), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Nustatė

2kad G. V. 2016-04-17 apie 21.55 val., būdamas girtas (nustatyta 2,27 promilių girtumas) tyčia sudaužė dvi šaligatvio plyteles prie ,,Eko taško“, esančio ( - ) mieste, tuo padarydamas UAB „Ekstara“ 5 Eur turtinį nuostolį. Šiais veiksmais G. V. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 503 straipsnyje (tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas).

3Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo į teismą priežastis nepranešė, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

4G. V. surašant protokolą savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Be paties prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, tarnybiniais pranešimais, pareiškimu, alkotesterio kvito kopija, paaiškinimais ir kita rašytine medžiaga.

5Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pasekmes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažino ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Turtinė žala atlyginta. Įvertinus šias aplinkybes skirtina pažeidimo sankcijoje numatyta minimali bauda.

6Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

Nutarė

7G. V. už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 503 straipsnyje, skirti 28 (dvidešimt aštuonių) eurų baudą.

8Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui.

Proceso dalyviai