Byla P2-99-715/2015
Dėl kreditoriaus pakeitimo civilinėje byloje

1Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė,

2rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi pareiškėjo UAB „Skolų bankas“ prašymą suinteresuotam asmeniui R. B. dėl kreditoriaus pakeitimo civilinėje byloje,

Nustatė

3pareiškėjas UAB „Skolų bankas“, j. a. k. 303585359, 2015 m. gegužės 19 d. pašalino prašymo trūkumus ir pateikė reikalavimo perleidimo sutarties kopiją, prašymu prašė pakeisti civilinėje byloje Nr. 2-2715-215/2014 kreditorių bankrutavusį UAB „Sanus in corpore“, j. a. k. 301489935, į jo teisių perėmėją UAB „Skolų bankas“, j. a. k. 303585359. Pareiškėjas nurodė, kad 2015 m. balandžio 8 d. Reikalavimo teisės perleidimo sutarties Nr. 15-01 pagrindu pradinis kreditorius bankrutavusi UAB „Sanus in corpore“ perleido įsiskolinimo iš skolininko R. B. reikalavimo teisę naujam kreditoriui UAB „Skolų bankas“.

4Kadangi civilinėje byloje Nr. 2-2715-215/2014 sprendimas įsiteisėjo, CPK VI dalies prasme yra vykdytinas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 3 dalimi prašymas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.

5Prašymas tenkintinas.

6Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsnis, reglamentuodamas procesinį teisių perėmimą, numato, jog, kai viena iš ginčijamo ar sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perkėlimas, kt. atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas negalimas. Procesinio teisių perėmimo pagrindas yra teisių perėmimas materialiojoje teisėje. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

7Teisių perėmimą vykdymo procese reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnis, numatantis, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta vykdomoji byla, antstolio ar suinteresuoto asmens prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jei miršta fizinis asmuo, reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, perleidžiama ar perkeliama skola, kitais įstatymų nustatytais atvejais.

8Iš prašymo ir jo priedų, tai yra reikalavimo teisės perleidimo sutarties kopijos, nustatyta, kad kreditorius bankrutavusi UAB „Sanus in corpore“ įsiskolinimo iš skolininko R. B. reikalavimo teisę perleido naujam kreditoriui UAB „Skolų bankas“.

9Esant suinteresuoto asmens prašymui, teismas nutartimi pakeičia išieškotoją į jo teisių perėmėją reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo ir kt. atvejais (CPK 596 straipsnio 1 dalis), todėl tenkintinas pareiškėjo UAB „Skolų bankas“ prašymas.

10Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis)

11Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290–292 straipsniais, 593 straipsnio 1 dalimi, 596 straipsniu,

Nutarė

12Pareiškėjo UAB „Skolų bankas“ prašymą tenkinti.

13Civilinėje byloje 2-2715-215/2014 pakeisti išieškotoją bankrutavusį UAB „Sanus in corpore“, j. a. k. 301489935, dalyje dėl skolos ir palūkanų išieškojimo iš R. B., a. k. ( - ) į jo teisių perėmėją UAB „Skolų bankas“, j. a. k. 303585359.

14Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Proceso dalyviai