Byla A2.6.-1920-158/2012

Dėl kurių negalėjo atvykti ir nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Tokie pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, kad jis vengia administracinės atsakomybės, o taip pat elgiasi nerūpestingai – nesiima priemonių paaiškinti savo veiksmų bei juos apginti (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 1 d.)

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, teismo posėdyje išnagrinėjusi T. H., gim. ( - ), gyv. ( - ), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Nustatė

2T. H., 2012 m. balandžio 28 d. 04:56 val., ( - ), vairavo automobilį Mercedes Benz ML280 CDI 4 MATIC, valst. Nr. ( - ) būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,19 prom.).

3T. H. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta pasirašytinai, tačiau į posėdį jis neatvyko, nenurodė...