Byla 2KT-90/2011
Dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 24 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-11572-429/2011

1Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Arūnas Rudzinskas, susipažinęs su trečiojo asmens UAB „Litnaglis“ atsiliepimu į apeliacinį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 24 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-11572-429/2011,

Nustatė

2trečiojo asmens UAB „Litnaglis“ atsiliepimas į apeliacinį skundą civilinėje byloje Nr. 2-11572-429/2011 dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 24 d. sprendimo, priimto pirmosios instancijos teismo, paduotas tiesiogiai Kauno apygardos teismui.

3LR Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 318 straipsnio 1 dalis nustato, kad atsiliepimai į apeliacinius skundus paduodami pirmosios instancijos teismui. Jeigu procesinis dokumentas paduodamas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, šio teismo pirmininkas, jo pavaduotojas, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ar jų paskirtas teisėjas, mutatis mutandis taikydami šio Kodekso 137 straipsnio nuostatas, nutartimi atsisako tokį dokumentą priimti ir grąžina jį padavusiam asmeniui, nurodydami, į kurią instituciją ar teismą pareiškėjui reikia kreiptis (CPK 115 str. 6 d.).

4Atsiliepimas į apeliacinį skundą atsisakytinas priimti. Trečiajam asmeniui išaiškintina, kad atsiliepimas į apeliacinį skundą paduotinas pirmosios instancijos teismui, šiuo atveju Kauno miesto apylinkės teismui.

5Atsižvelgdamas į išdėstytą ir vadovaudamasis CPK 3 straipsnio 6 dalimi, 115 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

Nutarė

6Kauno apygardos teismui tiesiogiai paduotą trečiojo asmens UAB „Litnaglis“ atsiliepimą į apeliacinį skundą atsisakyti priimti ir jį grąžinti pateikusiam asmeniui.

Proceso dalyviai
Ryšiai