Byla 2-1462-126/2012
Dėl 1315,74 Lt skolos, 39,04 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo AB “Panevėžio energija” ieškinį atsakovei J. K
1Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl 1315,74 Lt skolos, 39,04 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo AB “Panevėžio energija” ieškinį atsakovei J. K. ir
Nustatė
2Atsakovei J. K. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str., 130 str. tvarka (viešo paskelbimo būdu) įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovės negautas, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.
3Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinu.
4Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2003 m. liepos 17 d. atsakovė su ieškovu sudarė atsiskaitymo už buto šilumą ir karštą vandenį sutartį (b.l.5), pagal kurią ieškovas teikia atsakovei adresu ( - ), šilumos energiją bei karštą vandenį. Pagal sudarytos sutarties 4.4 punktą atsakovė įsipareigojo sumokėti iki poataskaitinio mėnesio pabaigos. Per laikotarpį nuo 2011m. birželio 1d. iki 2012m. lapkričio 1d. už suvartotą šilumos energiją J. K. nesumokėjo 1315,74 Lt skolos ir remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.210 str. 1 d. paskaičiuotų 39,04 Lt palūkanų (b.l.4).
5Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Atsakovė netinkamai vykdė savo prievolę laiku sumokėti už suvartotą šilumos energiją ir karštą vandenį, prieštaravimų dėl ieškovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiškė, todėl susidariusi 1315,74 Lt skola bei 39,04 Lt palūkanų priteistini iš atsakovės J. K. ieškovo AB “Panevėžio energija” naudai.
6Iš atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012m. lapkričio 22d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.), taip pat ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 str. 1 d.), kurias sudaro 72 Lt žyminis mokestis.
7Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas
Nutarė
8AB “Panevėžio energija” ieškinį tenkinti.
9Priteisti iš J. K. (a.k. ( - ) 1315,74 Lt (vieną tūkstantį tris šimtus penkiolika litų 74 ct) skolos, 39,04 Lt (trisdešimt devynis litus 04 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012 m. lapkričio 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72 Lt (septyniasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų AB ”Panevėžio energija” (į.k. 147248313), naudai.
10Atsakovė J. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
11Ieškovas AB “Panevėžio energija” per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.